Débat n°7 : Orientation des partis originaux

[Riccardo Finacci Núñez]

Pour ceux qui n'ont pas encore voté à la première partie du débat, n'hésitez pas à le faire : viewtopic.php?f=5&t=13

Si le vote reste serré sur le sort des indépendants et la fixité des partis (et qu'il est de toutes façons dépendant du débat sur la pondération), je pense qu'il y a un double consensus qui se dégage sur le nombre de partis (7) et l'idée de mixer des partis traditionnels et des clivages originaux.

Concernant les partis gag, comme il y a beaucoup de monde qui a voté pour 0 et 2, je suggère qu'on en mette un, en vous laissant le choix entre l'ajouter aux 7 partis originaux pour qu'il ne prenne pas la place d'un vrai parti ou l'inclure aux 7 pour ne pas trop prendre d'espace.

Une fois cette question résolue, nous devons regarder quelles idéologies vous intéressent pour les partis, le top serait d'avoir au moins un personnage par parti, même si le système tolère le fait qu'on puisse mettre un parti sur auto-pilote.

Je laisse donc chacun libre de dire quel genre de parti il voudrait jouer et de manière plus large faire part de ses suggestions.

[Alexandre Lacroix Le Menn]

Je pense que nous devrions l'inclure dans les 7 partis afin de ne pas avoir trop de partis existants.

Pour le parti en lui-même, j'aimais bien le concept du parti du plaisir, que Monica avait fondé sur la v3.

[Riccardo Finacci Núñez]

Donc à titre personnel, comme je l'ai déjà dit en privé à d'autres MJ, je souhaitais faire mon premier personnage principal dans un parti gag, qui serait le successeur du parti hédoniste de fin de v3 (donc le genre de politiques c'est "faites l'amour à fond, pas la guerre").
C'est une chose dont j'avais envie depuis longtemps, jouer un personnage un peu moins sérieux pour rire.

Je pense faire un 2e personnage dans un parti sérieux, mais celui-là sera plutôt pour aider d'autres joueurs de bonne volonté, je peux juste dire qu'il sera plutôt de gauche ou du centre comme je ne peux pas jouer quelqu'un de droite sans tomber dans les clichés, et comme mon premier perso est déjà un cliché, je voudrais quelque chose de plus sobre.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

De manière plus générale, comme on a décidé de faire quelques partis originaux (c'est à dire éloignés des clivages traditionnels français, ça a pu exister avec des partis de moindre importance) en plus des partis basiques, j'aimerais rappeler quelques concepts qui ont été abordés sur les 3 premières versions du jeu hors des nuances de gauche et de droite habituelles :

Nationalisme de gauche (FDS de la v1 et OURS de la v3) :

Ce sont des partis qui sont clairement à gauche économiquement et plutôt ouverts sur les moeurs, deux marqueurs typiquement à gauche.

En revanche, ils sont assez durs sur l'immigration et la sécurité et ont une certaine affection pour le folklore patriotique, des marqueurs typiquement à droite.

On peut aussi noter une orientation souverainiste, mais en Frôce, cette opinion se retrouve presque plus à gauche qu'à droite (où il y a certains partis atlantistes).

La différence avec des partis nationalistes classiques se situe d'abord sur les moeurs, qui sont l'opposition radicale (et qui revêtent une certaine importance en Frôce) et dans une moindre mesure sur l'économie (ne font pas vraiment de concessions à la droite traditionnelle là dessus) et l'immigration (où même si c'est dur, ça le reste moins qu'avec les nationalistes classiques).

Royalisme (ARS de la v1 et DUC de la v2) :

Si la proposition sur l'empire venait à être rejetée, on pourrait tout à fait imaginer un parti déçu par la corruption de la République qui mettrait le couronnement d'un empereur au centre de ses priorités.

Et inversement, si la proposition venait à être acceptée, on pourrait imaginer un parti visant à rétablir la République.

Ce genre de pensée peut être porté par n'importe quel genre de pensée sur les autres sujets, ça peut être un parti conservateur comme l'ARS, centriste comme le DUC, ou même un attrape-tout sans autre pensée cohérente que "Vive l'Empereur"

Libertariens (ADL de la v2) :

Ce sont les cousins hardcore des libéraux. ils recherchent un état minimal voire l'absence d'état. Leurs valeurs clé sont l'individualisme, la liberté et la propriété.

Typiquement, ils vont rechercher des alliances avec la droite comme ils voient l'économie comme la mère des batailles, mais ils peuvent vite faire office de poil à gratter pour la droite quand des enjeux de société sont soulevés.

Écologisme de droite (UDP de la v1) :

Ce sont des mouvements globalement à droite qui portent un intérêt important pour l'écologie.

Ainsi, ils sont conservateurs sur les mœurs et en faveur de moins d'impôts, sauf en ce qui concerne le fiscalité écologiste, ce qui peut faire d'eux une autre sorte de poil à gratter que les libertariens dans une majorité de droite.

Régionalisme (MIAC de la v2) :

Pas la peine de vous expliquer la chose.

[Caroline di Savoia-Carignano]

Je suis favorable à la solution du parti gag qui ne viendrait pas prendre la place des partis "sérieux".

Je m'explique. J'avais dans un premier temps voté pour la solution des 6 partis fixes mais j'ai finalement opté pour les 7 partis. Effectivement, je pense qu'il serait bien, pour que le dispositif soit équitable, d'avoir 3 partis à sensibilité de gauche, 1 parti centriste et 3 partis de droite.

Les idéologies proposées par Riccardo me paraissent effectivement intéressantes à exploiter. Pourquoi ne pas les regrouper ainsi dans les 7 partis :

Parti de gauche 1 : Trotskisme, Anticapitalisme
Parti de gauche 2 : Nationalisme de gauche, Imberbisme
Parti de gauche 3 : Socialisme, Sociale-écologie, Sociale-démocratie
Parti centriste : Social-libéralisme, Humanisme
Parti de droite 1 : Libertarianisme, Anarcho-capitalisme
Parti de droite 2 : Libéralisme, Libéral-conservatisme, Écologisme de droite
Parti de droite 3 : Royalisme, Nationalisme, Régionalisme

Bon certaines idéologies ne sont pas forcément totalement assimilables entre elles, mais dans les partis français IRL ils cohabitent souvent entre eux (et ce serait drôle que des tendances internes aux partis se dégagent).

[Martin Dupond]

a voté

[Anna Smilders]

A voté

[Valérie Péresse]

A voté.

[Eric Valmont]

A voté

[Solene Loyal]

A voté

[Solene Loyal]

Pour ma part j'adhèrerais volontiers à un parti comme le Front National mais évolué sur les sujets sociétaux et les mœurs:
- Favorable à euthanasie
- Favorable au Mariage pour tous.
etc...