Débat N•5 : Les entreprises

[Martin Dupond]

Vous etes pour ou contre la suppresion de la partie entreprise ?

[Riccardo Finacci Núñez]

Honnêtement, je n'ai jamais vu de grand intérêt dans la partie entreprise, mais si c'est le délire de certains, je ne vois pas pourquoi interdire d'en faire.

[Valérie Péresse]

Ce n'est pas mon domaine de prédilection non plus, personnellement peu m'importe de la conserver ou non.

[Caroline di Savoia-Carignano]

Je suis contre le maintien des entreprises. Il faut que nous recentrions le jeu sur son concept originel : un RPG politique. Les entreprises, c'est chronophage pour les joueurs et leur apport au jeu est insignifiant.

[Alexandre Lacroix Le Menn]

Je partage l'avis de Miha, dans son intégralité. ^^

[Eric Valmont]

Je pense aussi que les entreprises ne servent à rien.

[Caroline di Savoia-Carignano]

Je partage l'avis de Miha, dans son intégralité. ^^

Je m'appelle Caroline !

[Solene Loyal]

Je partage l'avis de Caroline.

[Martin Grant-Calloway]

Je partage l'avis de tous, surtout quand un candidat ou un officiel effectuent une visite dans une entreprise, elle est souvent fictive. Cela permet également une grande souplesse pour les campagnes.

Néanmoins, je suis pour la continuité du cac40 frôceux, cela apporte un effet de réalisme, vis-à-vis des lois économique, toujours dans une logique de jeux de gestion avec les variables.

[Alexandre Lacroix Le Menn]

J'ai ouvert un sondage afin que les 3 positions puissent être visibles.
N'hésitez pas à voter.

A titre personnel, je pense que Martin n'a pas forcément tort et que sa proposition est un beau compromis.
Les entreprises ont toujours été un aspect très facultatif du jeu et donc non nécessaire. Cela étant, l'idée de conserver un Cac40 est réaliste et peut amener du RP politique. J'ai donc voté pour sa proposition.