Débat n°2-bis : La distorsion temporelle

[Alexandre Lacroix Le Menn]

Bonjour à tous.

Vu le résultat net qui se dégage en faveur de la distorsion temporelle, je n'ai pas de doute sur le fait qu'elle soit adoptée.

Par contre, comme je travaille dans le même temps sur les biographies et sur les histoires personnelles des personnages, l'échelle de temps 1 mois = 1 an me parait très (trop) violente.

Je m'explique en prenant l'exemple d'un de mes personnages, Louis-Damien Lacroix de Beaufoy. C'est un personnage que j'ai gardé en v2 et en v3.
Il a été élu en juin 2010 à la Présidence de la République, il avait la quarantaine à peu près.
Puis réélu en juin 2016. 6 ans se sont écoulés, soit avec la distorsion 72 mois = 72 ans.
Cela voudrait donc dire qu'au début de son mandat, en 2016, LD était âgé de 112 ans. Et que lorsqu'il est parti, il en avait 121 passés !
Ce n'est pas très réaliste.

J'ai pris ce personnage en exemple mais la question va se poser pour les vieux de la vieilles, Daniel Gallon, Christian Valmont, Gavroche Finacci, etc...

Je pense que nous devrions prendre une échelle moins violente et pour cela le 2 mois = 1 an me parait beaucoup plus adaptée.
Avec cette échelle, LD a 40 ans lors de son premier mandat et il s'est écoulé 36 ans (72 mois divisés par 2). Il est donc âgé de 76 ans et fini son deuxième mandat à 80/81 ans. Ce qui est beaucoup plus réaliste.

Je propose donc un vote et un débat sur cette question.

[Eric Valmont]

A voté pour 2 mois = 1 an

[Martin Dupond]

A voté

[Alexandre Lacroix Le Menn]

Pour que tout le monde puisse y voir plus clair à ce sujet, voilà ce que ça donne : viewtopic.php?f=16&t=16

[Valérie Péresse]

Effectivement ,une fin de mandat à 121 ans ,c'est pas top, j'ai donc voté pour 2 mois = 1 ans .

[Anna Smilders]

Je suis favorable aussi à ce système qui permettra de ralentir le tempo.

[Julia Blum]

A voté

[Riccardo Finacci Núñez]

La barème retenu est donc 2 mois = 1 an.

Le calendrier proposé par Alex est donc valide : viewtopic.php?f=16&p=88#p88