Débat n°3 : Mairies

[Riccardo Finacci Núñez]

Ce sujet est uniquement là pour parler des pouvoirs des maires et des élections municipales, selon le résultat de cette concertation nous en ouvrirons une autre dans la partie background pour voir s'il est nécessaire de diminuer ou augmenter les nombre de villes.

Nous avons remarqué que beaucoup de membres évoquaient une réforme des villes quand nous avons initié les premiers préparatifs pour la v4.

En effet, les élections municipales sont loin d'être les plus intéressantes, 80 % du temps vous êtes le seul et unique candidat, et pour couronner le tout les maires ont extrêmement peu de pouvoirs.

Tout d'abord, il s'agit de définir les attributions des maires, ce qui est la question 1

La première option, c'est d'en faire un rôle purement honorifique, pas d'attributions, juste quelque chose qui claque un peu en RP. Ca aurait le mérite d'être extrêmement simple.

Les trois options suivantes, ça revient à la situation actuelle, les maires ont des pouvoirs résiduels que l'autorité supérieure veut bien leur donner.

La nuance entre les trois est de définir qui décidera de donner un pouvoir résiduel aux maires parmi les prérogatives qui lui reviennent.

Par exemple l'autorité en charge des transports peut déléguer aux maires les transports municipaux (métros etc..), l'autorité en charge de la police peut autoriser la formation de polices municipales etc...

La différence avec les pouvoirs des régions est que l'autorité supérieure peut revenir dessus par la loi simple à tout moment.

La cinquième option, c'est donner un os significatif à ronger à tous les maires en leur accordant une prérogative exclusive, par exemple le logement.

La sixième option, c'est de donner des pouvoirs étendus aux maires dans plusieurs domaines, garantis par la Constitution, ce qui reviendrait à faire de l'élection municipale une élection majeure.

La 2e question concerne les élections, cette question est un peu dépendante de la 1ère, si on donne des pouvoirs majeurs aux maires, on ne peut pas faire de campagnes comme sur la v3, faut que ça se mérite un peu.

La première option, c'est de revenir à la solution de fin de v2 et début de v3, le rôle de maire étant mineur, le Conseil de la République nomme les volontaires à ce poste et tranche dans l'intérêt du jeu s'il y a plusieurs volontaires.

La deuxième option, c'est de rester sur le modèle de la v3, chaque ville a des affinités politiques qui vous donnent des points d'avance ou de retard que vous pouvez compenser en menant campagne ou en usant de votre aura nationale.

La troisième option, c'est d'utiliser la fixité des partis (qui fera partie des propositions présentées demain dans un autre débat) pour faire des élections municipales simultanées dans toutes les villes.

Chaque parti part avec un score national qu'il peut faire légèrement évoluer par le vote des membres et/ou par ses performances dans d'autres élections.

On peut apporter des corrections mineures au niveau municipal si un ou plusieurs candidats s'investissent.

Un nouvel entrant peut devenir maire en dehors des périodes d'élections en s'installant dans une ville contrôlée par son parti.

La quatrième option, c'est d'utiliser le même système que pour la troisième option, mais en créant une nouvelle élection à chaque fois que quelqu'un veut prendre une place de maire au lieu de tout faire au même moment.

Cette option serait très chronophage, merci de ne la choisir que si vous pensez que les maires doivent être un point crucial du jeu.

[Caroline di Savoia-Carignano]

A voté.

Je suis favorable à des attributions conférées au maire tant par l'État que par les régions. Cela permettrait selon moi de revaloriser la fonction.

Pour la seconde question, je pense que nous devrions choisir des élections municipales fixes. Je trouverais cela plus réaliste et dans un sens, cela permettrait de donner davantage d'importance et de visibilité aux municipalités. Par ailleurs, avec des mandats fixes, les maires seront beaucoup plus encouragés à se bouger. La tendance sur la V3, c'était des mairies plutôt inactives et monotones. Je pense que les municipalités peuvent être des lieux où l'on peut s'amuser et générer du RP. Il faut valoriser toutes les dimensions de la politique, du national au local en passant par le régional. Pour qu'il y en ait pour tout le monde, y compris les nouveaux joueurs, notamment. Ces derniers auraient la possibilité, via les élections municipales, de s'entraîner à faire campagne et d'acquérir plutôt facilement des responsabilités.

[Valérie Péresse]

A voté.

[Martin Grant-Calloway]

A voté

Pour la seconde question, je pense que nous devrions choisir des élections municipales fixes.

Je partage en tout point ton analyse et tes arguments. De plus, on pourra intégrer les nouveaux joueurs dans des rôles d'adjoint au maire.

[Eric Valmont]

A voté.

[Alexandre Lacroix Le Menn]

J'ai voté pour un rôle purement honorifique.
Et pour une désignation faite par le Conseil de la République.

Je pense que les Mairies ne servent pas à grand chose de base et qu'il vaut mieux tabler sur les régions.

[Martin Grant-Calloway]

Et pour une désignation faite par le Conseil de la République.
Je pense que les Mairies ne servent pas à grand chose de base et qu'il vaut mieux tabler sur les régions.

Sur cette question, je pense qu'ont peut trouver un compromis. Si ont mettait des élections municipales fixe tout en concevant la possibilité qu'un maire peut être désigné par le CR. Sa pourrait être sympas.

[Martin Dupond]

A voté.

[Alexandre Lacroix Le Menn]

Pour tout de dire, je préfère qu'on ait 4 Provinces avec des conseillers provinciaux choisis parmi les membres et qui aient un maroquin spécifique, du style : l'éducation, la santé ou le travail. Ce sont des postes concrets, intéressants dans un système fédéraliste.

Alors que le poste de Maire est juste là pour le fun... ce n'est pas intéressant. Il suffit de regarder la v3... les seules animations qu'on ait eu avec les maires, c'était du grand n'importe quoi avec les migrants ou des mesures polémiques... Il n'en est jamais rien ressorti de constructif... La fonction n'était que trop peu ou très rarement exploitée, pour la simple et bonne raison que ce n'est pas l'essentiel.

Dans un système fédéral, l'énergie des membres, elle doit se concentrer sur ce qui a de l'importance : les provinces et l'état central. Les localités, on peut passer outre. En tout cas, vu le nombre qu'on est, c'est loin, très loin d'être une priorité.

[Julia Blum]

A voté