Débat n°3 : Organisation de l'élite

[Riccardo Finacci Núñez]

Vu qu'on passe sur le modèle brésilien, pour ne pas que le calendrier soit surchargé, nous ne pouvons pas proposer une élite classique.

Sauf si quelqu'un y voit une objection majeure, il est nécessaire d'avoir 2 poules (et par conséquent une phase finale) pour ne pas se retrouver avec une élite rabougrie.

La première question porte sur la composition de ces poules :

- Vous pouvez décider que ce soit les xx meilleures équipes qui soient en D1 quelle que soit leur région, les poules sont donc tirées au sort par le jeu.
- Alternativement, vous pouvez décider qu'il y aura une poule pour l'est et une pour l'ouest.

La deuxième question concerne le nombre d'équipes par poule, vous avez tous les choix de 8 à 12. On ne va pas en dessous car cela ferait vraiment léger, on ne va pas au dessus car sinon le calendrier deviendrait ingérable.

La troisième question concerne les phases finales à élimination directe

4 ou 8 qualifiés permettent un tableau équilibré.
6 ou 12 renforcent l'importance d'être bien classé.

[Caroline di Savoia-Carignano]

Pour ma part, j'ai opté pour une poule à 12 équipes, avec les 8 premiers en phase finale. Je trouve qu'un nombre plus faible que 12 serait plutôt irréaliste.

[Riccardo Finacci Núñez]

Pour ma part, j'ai opté pour une poule à 12 équipes, avec les 8 premiers en phase finale. Je trouve qu'un nombre plus faible que 12 serait plutôt irréaliste.

Pareil de mon côté.

[Riccardo Finacci Núñez]

Comme c'est très partagé sur le nombre d'équipes, on va partir sur 10 équipes par poule pour faire un compromis.
En revanche, il y a une majorité claire sur 8 équipes en play-offs.

Concernant l'absence de conférence, je vais voir ce que je veux faire, si je peux m'en passer, je le ferai comme telle est la volonté majoritaire.