Débat n°9 : Primes majoritaires
- Riccardo Finacci Núñez
- Président de la Commission Électorale
- Messages : 1423
- Enregistré le : 09 mai 2017, 20:46
- Sexe du personnage : ---
- Date de naissance du personnage :
Débat n°9 : Primes majoritaires
Une majorité d'entre vous souhaite qu'il y ait une prime majoritaire pour chaque élection, reste à définir ses modalités.
En ce qui concerne les régionales, vous avez déjà décidé que ce serait une prime au parti de tête. Le vote concerne donc uniquement l'ampleur de la prime.
En ce qui concerne les municipales, il est trop complexe pour nous de mettre en place un système de coalitions pour chaque mairie, ce sera donc un système par parti. Là aussi le vote concerne l'ampleur de la prime.
Le débat le plus complexe concerne les législatives, le choix vous est ouvert entre une prime par parti et une prime par coalition
La prime par parti est très simple, le parti de tête prend automatiquement les sièges de la prime.
L'avantage est de renforcer l'enjeu de la première place et de donner plus de chances aux partis décalés de prendre la prime.
L'inconvénient est de favoriser la concentration d'un camp sur un gros parti au lieu de favoriser la diversité des idées ce qui pourrait créer pas mal de partis morts.
La prime par coalition est plus avancée, deux partis ou plus peuvent former une coalition, la coalition de tête prend la prime qui est redistribuée entre ses membres (la prime peut aussi revenir à un parti seul si aucune coalition ne dépasse le parti de tête).
L'avantage est de limiter le phénomène de vote utile qui pourrait se dégager sur un parti et donc de favoriser le bon épanouissement du multipartisme.
L'inconvénient est qu'un parti isolé est mécaniquement en forte difficulté, même s'il fait une excellente campagne.
Ceci dit je dois vous prévenir que même avec la prime par parti, ce sera quasi-impossible pour un parti seul de tout rafler, le coefficient multiplicateur aidait beaucoup les gros partis et je ne compte pas le reprendre pour la v4 car il est très dur à utiliser. Vous aurez toujours besoin d'alliés.
Je vous offre un 3e choix qui est de donner la moitié de la prime au parti de tête et l'autre moitié à la coalition de tête.
L'avantage serait d'offrir une incitation à se battre pour la tête sans renoncer à encourager le multipartisme.
L'inconvénient est que c'est un peu prise de tête.
En ce qui concerne les régionales, vous avez déjà décidé que ce serait une prime au parti de tête. Le vote concerne donc uniquement l'ampleur de la prime.
En ce qui concerne les municipales, il est trop complexe pour nous de mettre en place un système de coalitions pour chaque mairie, ce sera donc un système par parti. Là aussi le vote concerne l'ampleur de la prime.
Le débat le plus complexe concerne les législatives, le choix vous est ouvert entre une prime par parti et une prime par coalition
La prime par parti est très simple, le parti de tête prend automatiquement les sièges de la prime.
L'avantage est de renforcer l'enjeu de la première place et de donner plus de chances aux partis décalés de prendre la prime.
L'inconvénient est de favoriser la concentration d'un camp sur un gros parti au lieu de favoriser la diversité des idées ce qui pourrait créer pas mal de partis morts.
La prime par coalition est plus avancée, deux partis ou plus peuvent former une coalition, la coalition de tête prend la prime qui est redistribuée entre ses membres (la prime peut aussi revenir à un parti seul si aucune coalition ne dépasse le parti de tête).
L'avantage est de limiter le phénomène de vote utile qui pourrait se dégager sur un parti et donc de favoriser le bon épanouissement du multipartisme.
L'inconvénient est qu'un parti isolé est mécaniquement en forte difficulté, même s'il fait une excellente campagne.
Ceci dit je dois vous prévenir que même avec la prime par parti, ce sera quasi-impossible pour un parti seul de tout rafler, le coefficient multiplicateur aidait beaucoup les gros partis et je ne compte pas le reprendre pour la v4 car il est très dur à utiliser. Vous aurez toujours besoin d'alliés.
Je vous offre un 3e choix qui est de donner la moitié de la prime au parti de tête et l'autre moitié à la coalition de tête.
L'avantage serait d'offrir une incitation à se battre pour la tête sans renoncer à encourager le multipartisme.
L'inconvénient est que c'est un peu prise de tête.
- Eric Valmont
- Messages : 444
- Enregistré le : 13 mai 2017, 21:11
- Sexe du personnage : ---
- Date de naissance du personnage :
- Alexandre Lacroix Le Menn
- Directeur de la Bibliothèque Nationale
- Messages : 1048
- Enregistré le : 09 mai 2017, 19:59
- Sexe du personnage : ---
- Date de naissance du personnage :
Re: Débat n°9 : Primes majoritaires
J'ai voté pour :
- 15% pour les régionales.
- 20% pour les municipales.
- 10% pour les législatives.
La prime hybride est un compromis intéressant, je pense. Et elle aurait l'avantage de ne pas pénaliser le parti arriver en tête et de favoriser la recherche d'une coalition pour chaque parti.
Dans la mesure où l'assemblée nationale aura un rôle axé sur le régalien avec quelques thèmes généraux, ça me parait bien de faire en sorte qu'elle soit moins "partisance" que les assemblées régionales.
- 15% pour les régionales.
- 20% pour les municipales.
- 10% pour les législatives.
La prime hybride est un compromis intéressant, je pense. Et elle aurait l'avantage de ne pas pénaliser le parti arriver en tête et de favoriser la recherche d'une coalition pour chaque parti.
Dans la mesure où l'assemblée nationale aura un rôle axé sur le régalien avec quelques thèmes généraux, ça me parait bien de faire en sorte qu'elle soit moins "partisance" que les assemblées régionales.
- Riccardo Finacci Núñez
- Président de la Commission Électorale
- Messages : 1423
- Enregistré le : 09 mai 2017, 20:46
- Sexe du personnage : ---
- Date de naissance du personnage :
Re: Débat n°9 : Primes majoritaires
Pour vous donner un exemple avec une ancienne élection : archivesv2/viewtopic.php?f=394&t=8018
L'UDR était un parti de droite traditionnelle
L'ARC un parti centriste
Le NPS un parti socialiste
Le RSE un parti de gauche à tendances écologistes
Le RSLP un parti de centre-gauche
L'UPF un parti nationaliste
Comme on n'utilise pas de seuil, voici ce qu'aurait donné la proportionnelle pure :
UDR 74
ARC 66
NPS 45
RSE 41
RSLP 31
UPF 10
Droite : 84
Centre : 66
Gauche : 117
Supposons qu'il y ait une prime majoritaire de 15 % à la liste de tête
UDR 63 + 40 = 103
ARC 56
NPS 39
RSE 35
RSLP 26
UPF 8
Droite : 111
Centre : 56
Gauche : 100
Supposons maintenant qu'il y ait une prime majoritaire à la coalition de tête
Si on part sur un clivage droite/centre/gauche :
UDR 63
ARC 56
NPS 39 +15 = 54
RSE 35 + 14 = 49
RSLP 26 + 11 = 37
UPF 8
Droite : 71
Centre : 56
Gauche : 140
Si on a une alliance de centre-droit entre l'UDR et l'ARC :
UDR 63 + 21 = 84
ARC 56 + 19 = 75
NPS 39
RSE 35
RSLP 26
UPF 8
Droite : 92
Centre : 75
Gauche : 100
Et maintenant, la prime hybride :
Avec le clivage droite/gauche/centre
UDR 63 + 20 = 83
ARC 56
NPS 39 + 8 = 47
RSE 35 + 7 = 42
RSLP 26 + 5 = 31
UPF 8
Droite : 91
Centre : 56
Gauche : 120
Avec une alliance de centre-droit :
UDR 63 + 31 = 94
ARC 56 + 9 = 65
NPS 39
RSE 35
RSLP 26
UPF 8
Droite : 102
Centre : 65
Gauche : 100
L'UDR était un parti de droite traditionnelle
L'ARC un parti centriste
Le NPS un parti socialiste
Le RSE un parti de gauche à tendances écologistes
Le RSLP un parti de centre-gauche
L'UPF un parti nationaliste
Comme on n'utilise pas de seuil, voici ce qu'aurait donné la proportionnelle pure :
UDR 74
ARC 66
NPS 45
RSE 41
RSLP 31
UPF 10
Droite : 84
Centre : 66
Gauche : 117
Supposons qu'il y ait une prime majoritaire de 15 % à la liste de tête
UDR 63 + 40 = 103
ARC 56
NPS 39
RSE 35
RSLP 26
UPF 8
Droite : 111
Centre : 56
Gauche : 100
Supposons maintenant qu'il y ait une prime majoritaire à la coalition de tête
Si on part sur un clivage droite/centre/gauche :
UDR 63
ARC 56
NPS 39 +15 = 54
RSE 35 + 14 = 49
RSLP 26 + 11 = 37
UPF 8
Droite : 71
Centre : 56
Gauche : 140
Si on a une alliance de centre-droit entre l'UDR et l'ARC :
UDR 63 + 21 = 84
ARC 56 + 19 = 75
NPS 39
RSE 35
RSLP 26
UPF 8
Droite : 92
Centre : 75
Gauche : 100
Et maintenant, la prime hybride :
Avec le clivage droite/gauche/centre
UDR 63 + 20 = 83
ARC 56
NPS 39 + 8 = 47
RSE 35 + 7 = 42
RSLP 26 + 5 = 31
UPF 8
Droite : 91
Centre : 56
Gauche : 120
Avec une alliance de centre-droit :
UDR 63 + 31 = 94
ARC 56 + 9 = 65
NPS 39
RSE 35
RSLP 26
UPF 8
Droite : 102
Centre : 65
Gauche : 100
- Martin Dupond
- Electeur
- Messages : 70
- Enregistré le : 13 mai 2017, 09:11
- Sexe du personnage : ---
- Date de naissance du personnage :
- Riccardo Finacci Núñez
- Président de la Commission Électorale
- Messages : 1423
- Enregistré le : 09 mai 2017, 20:46
- Sexe du personnage : ---
- Date de naissance du personnage :
Re: Débat n°9 : Primes majoritaires
Toutes les primes seront par parti
10 % aux législatives
15 % aux régionales
20 % aux municipales
10 % aux législatives
15 % aux régionales
20 % aux municipales