Débat n°8 : Division de Madagascar ?

[Riccardo Finacci Núñez]

Comme discuté dans ce sujet : viewtopic.php?f=5&t=36

Madagascar sera la base de notre Outre Mer, mais nous devons décider si nous prenons tout ou partie de l'ile.

On peut prendre l'ile telle quelle, c'est 24 millions d'habitants.

Ca a le mérite d'être simple et d'être une base aisée pour nos chiffres.

L'inconvénient est qu'on se retrouverait avec environ 37 millions d'européens pour 24 millions de malgaches ce qui bouleversait totalement l'équilibre du pays (60 % - 40 % grosso modo).

On peut prendre l'ile en faisant un peu dégonfler sa population, entre 16 et 20 millions

On a l'avantage de la simplicité et de la grandeur, en restant sur une proportion 2/3-1/3 moins gênante.

En revanche, c'est un peu plus dur pour reprendre des chiffres in extenso.

On peut prendre seulement la partie nord en utilisant l'histoire de Libertalia, ce qui ferait 7-8 millions de personnes

Ca a l'avantage de justifier plus facilement la faible influence des malgaches sur la politique frôceuse (environ 16 % de la population) et le fait que l'intégration économique n'a pas été très dure à faire.

Ca permet aussi de justifier un passé différent des autres pays africains ce qui rend l'intégration économique et culturelle encore plus facile (on avait pensé que Miha monte sur le trône après une longue période ploutocrate qui a apporté de belles réussites économiques mais aussi des violations massives des droits de l'Homme)

L'inconvénient, c'est que c'est moins grand et qu'on ne peut pas reprendre les stats telles qu'elles.

Dans les trois cas, on prendra le scénario de l'Empire, c'est à dire le mariage entre la reine de Madagascar et le prétendant au trône de Frôce.

[Alexandre Lacroix Le Menn]

Suite à une discussion constructive avec Riccardo et sur idée d'Alba, j'ai voté pour la troisième option, c'est à dire ne prendre que Libertalia.

Outre la cohérence sur la population, je pense que ça peut être intéressant d'avoir des tensions territoriales entre le nord et le reste de l'île malgache.
Et ça permet de ne pas supprimer complètement un pays, comme on l'a fait avec l'Italie, l'Espagne ou la France.

[Alba Vittorini]

Pour les raisons édictées par Richard on puis Alex, je vote également pour la solution 3.

Par contre, Riccardo, tu parles de Mada comme d'une "base". Doit-il y avoir d'autres Outres-Mer ? Si ça peut me sembler intéressant qu'il y en ait plus, je pense qu'il faut malgré tout se limiter à de simples "points d'occupation maritimes" désormais (des îles quasi-inhabitées quoi).

[Alexandre Lacroix Le Menn]

Je pense que par "base", il voulait dire que ce serait sûr que c'était Madagascar, par rapport aux autres idées qu'on a pu évoquer sur Skype ou le mchat. ^^

Il n'y avait qu'une seule région d'Outre-Mer de prévue.

[Riccardo Finacci Núñez]

Pour les raisons édictées par Richard on puis Alex, je vote également pour la solution 3.

Par contre, Riccardo, tu parles de Mada comme d'une "base". Doit-il y avoir d'autres Outres-Mer ? Si ça peut me sembler intéressant qu'il y en ait plus, je pense qu'il faut malgré tout se limiter à de simples "points d'occupation maritimes" désormais (des îles quasi-inhabitées quoi).

On peut discuter d'autres iles, mais ça sera avec une très faible population et ça sera soit en faisant partie de la même division administrative que Madagascar ou en ayant un statut non jouable.

[Eric Valmont]

J'ai hésité entre la 2 et la 3 mais j'aime l'idée d'avoir des tensions ou des conflits entre le nord et le reste de l'île alors je vote pour la 3 en fin de compte.

[Julia Blum]

A voté. Même avis qu'Eric.

[Alba Vittorini]

Sur la ligne de division, personnellement, j'aurais plus vu une limitation à la seule Province d'Antsiranana (Diego-Suarez). Cela représente 1M d'habitants environ.

[Martin Dupond]

A voté

[Caroline di Savoia-Carignano]

A voté.