Ma question portait sur 2 éléments :Alexandre Lacroix Le Menn a écrit : ↑23 mai 2017, 22:59Cela ne colle pas vraiment au contexte international actuel.Alba Vittorini a écrit : ↑23 mai 2017, 18:29 Pourquoi ne pas seulement conserver une partie du territoire malgache sous dominion froçeux ?
Les dominions britanniques sont issus d'une période de colonisation, qui à l'époque était considérée comme normale.
En fait pour ça ait du poids par rapport à la communauté internationale à notre époque, il faut que ça soit une décision de peuples souverains.
- Est-ce qu'on pourrait pas imaginer que Madagascar est une possession historique (plutôt qu'une adjonction récente) ?
- Est-ce que, afin de respecter sa démographie, on ne pourrait pas imaginer que la Frôce n'en tient qu'une partie ?
Pour étayer mon propos, j'aimerais rappeler l'existence (supposée) de la République de Libertalia, qui correspond notamment la province malgache de Diego-Suarez (tirant son nom probable d'un découvreur, dont j'attire votre attention sur la nationalité ibérique - lusitanienne, mais ibérique). On pourrait historiquement rapprocher la province de Diego-Suarez du Royaume de Frôce en expliquant que des ibères dissidents avaient décidé de s'engager en tant que Corsaires pour la Frôce et avaient fait de Libertalia leur base arrière.