+Jean Bournay

[Jean Bournay]

+   Pour rappel à Mme.Ojeda, le fossile léniniste ne dirige pas d'équipe sportive, la seule qui était sous son contrôle fut un temps, ce fut l'équipe municipale de Dos Castillos sur laquelle, n'étant pas sportif, il n'avait prit aucune décision et laissait les pleins-pouvoirs aux entraîneurs.

Ensuite madame la Ministre-députée-maire-gouverneure-pot-de-fleur, vous êtes bien drôle de comparer communistes et homophobes, Lénine n'a-t-il pas réussi à légaliser l'homosexualité dans la majorité des républiques soviétiques alors même qu'il n'avait aucun contrôle direct sur celles-ci ? Aragon n'a-t-il pas été homosexuel ?

Le stalinisme était homophobe pas le communisme.

Enfin ce n'est pas être conservateur que vous montrez qu'autoriser la consommation de vodka à 150m d'une école publique quand un tiers des agresseurs sont en état d'ivresse est une débilité sans nom.

Vous passez pour l'amoraliste mais c'est votre seul argument sensé. Le reste n'est que question de psychologie, vous pensez que l'alcoolisation massive est due à une frustration, nous pensons que c'est un phénomène sociétale et une influence néfaste. Vous croyez de ce fait qu'il faut ouvrir la porte aux alcools doux pour éviter la frustration, nous pensons qu'il faut lutter contre l'influence digne d'une propagande et ne pas ouvrir la voie à un alcoolisme régulier qui est un besoin artificiel différent de l'alcoolisation massive.

Pas besoin de nous insulter ou de nous traiter de moralistes conservateurs. La seule personne incapable de respecter les opinions personnelles fondées et cohérentes, c'est vous Madame la Ministre-Gouverneure.

Ne nous inventez pas des opinions collectives, vous savez que j'ai défendu de vos textes en faveur de l'enfant, notamment au niveau scolaire. Vous savez très bien que nous n'avons pas les mêmes opinions en général. Vous le savez mais avez le besoin d'être le vilain petit canard de l'Histoire.

Je vous laisse à vos "Les méchants moralistes y sont pas gentils avec moi alors que je suis tout gentille" -ce qui est votre réflexion et votre argumentaire les plus cohérent.

[Jean Bournay]

+   Pour exister, les vipères prétendument socialistes ont toujours besoin de faire semblant d'avoir une proie. Cejourd'hui, ces vipères sont des plantes carnivores qui s'attaquent à un rhinocéros. Bref, aucune utilité sinon de provoquer l'humour.

#ViperePSDF #MataroAuDessus #BienvenueAuClub

[Jean Bournay]

+   Je serais présent à la Marche pour la République à Aspen au côté de Louis Ralaivao.

[Jean Bournay]

+   

Je ne me présenterai pas aux élections à venir, et je suspendrai mon action politique au terme de cette législature.

Le mandat que j'ai mené à la tête du gouvernement fédéral est un échec, et je ne le défendrai pas devant les électeurs.
Je ne serai pas candidat non plus en Septimanie et dans ma ville de Farellia.

Je remercie tous les citoyens de la confiance qu'ils m'ont accordée, et des responsabilités qu'ils m'ont confiées au fil de ces années, et je regrette de ne pas avoir été à la hauteur.

Je continuerai de suivre de près l'actualité politique de ce pays. Mais j'aimerais désormais me consacrer à ma vie de famille, notamment mon mariage avec Gan Feigel, prévu dans les prochains mois, et l'éducation de nos neveux dont nous nous occupons depuis déjà trois ans.

Rien à ajouter.

[Jean Bournay]

+    aime la publication de +CharlotteFlechmann

Le 23 octobre sera organisée à Kervern une commémoration en l'honneur des 62 ans de l'insurrection de Budapest, durant laquelle les Hongrois s'étaient soulevés contre la tyrannie communiste. À l'occasion, un mémorial à l'effigie d'Imre Nagy sera inauguré sur la Place des Grands Hommes, qui sera rebaptisée "Place de l'insurrection de Budapest 1956".

Imre Nagy était un homme d'État issu d'une famille d'agriculteurs, un temps membre du PC hongrois puis s'étant rapidement aperçu de l'ignominie du communisme avant de le combattre courageusement au cours de l'insurrection de 1956. Il fait partie des personnalités héroïques à qui il convient de rendre hommage.

Honte à la caricature socialiste de Staline et de Khrouchtchev, ces pantins soviétiques qui ont fait régné la terreur sous un drapeau rouge !
C'est vraiment honorable au PAS de faire un mémorial pour rappeler les horreurs d'un Etat totalitaire et menteur et le courage de ceux qui n'ont voulu s'y soumettre et se sont révoltés.
Imre Nagy est un véritable héros communiste contre le postulat marxiste d'Union Soviétique. Il a su montrer au travers de son action, les bienfaits de la Nouvelle Voie, du Socialisme à Visage Humaine. Un Lénine et un Dubcek en un homme.
Voilà un communiste qui a droit à tous les respects et honneurs !

Je me rendrais en civil à cette commémoration que j'espère vivement à la hauteur de l'honoré.

[Jean Bournay]

+    Madarjeen et les deux mères Alvarez nous illustrent la bêtise humaine et un nationalisme imbécile digne de la plus extrême des extrêmes droites.
Ces espèces de bachibouzouks abrutiformes n'ont rien d'autre à dire qu'il faut rejeter les migrants à la mer, ou mieux les y laisser crever dessus, c'est pour la Frôce faire respecter ses frontières, sa souveraineté et son objectif de donner une vie décente à ceux qui ont le drapeau frôceux sur leur carte d'identité....les autres ? ce ne sont qu'opportunistes vicieux : qu'ils aillent au diable !

A quand le respect des droits de l'homme par le Frôce ? C'est bien gentil de respecter sa souveraineté, encore faut-il qu'elle ait sa légitimité et elle ne l'obtient qu'en respectant ce qu'elle dit respecter.

Alors pour rappel économique à ces imbéciles sortis du ventre encore fécond, comme le dit Cris Beauchemin de l'Ined, au pire l'impact est nul, au mieux il est positif, tous les retours sur le passé le prouvent. Un migrant c'est un consommateur et même s'il est travailleur, ses besoins nécessitent d'être comblés par d'autres travailleurs (à moins que les abrutis n'imaginent que les migrants travaillent ET soient autosuffisants dès leur arrivée en Frôce) etc. Ainsi accueillir des migrants c'est augmenter les demandes intérieures, qui dit demandes intérieures accrues dit production supplémentaire, qui dit production supplémentaire dit baisse du chômage et croissance économique, qui dit croissance économique dit que les chiens de garde du Capital dont font partie notre clique se la ferment.

58 migrants économiques ce sont avant tout des humains....bien sûr cet argument ne touche pas nos biens-pensants bien-logés bien-nourris dont les noms ridiculisent la Frôce !

#UnPortPourLAquarius #RefugeesWelcome

[Jean Bournay]

+   

Maintenant, je vais me mettre au boulot !

Pas trop tôt. Le reste du message est sans intérêt.

[Jean Bournay]

+    Rappel à Calixta Alvarez : je suis député fédéral et provincial et je n'ai pas manqué de proposer, défendre ou attaquer des projets ou propositions de lois à ces deux niveaux lorsque cela s'avérait -selon moi- utile.

Et pour l'étasunien parachuté qui n'est rien de plus qu'un petit-fils de quelqu'un, je rappelle que ne pas accepter des migrants alors qu'ils n'ont nulle part où vivre dignement, ça s'appelle du refoulement, c'est un principe que la frôce est sensée condamner. Les renvoyer par la mer serait un terme plus approprié dans le cas actuel, mais d'ordinaire ce n'est pas vous qui payerait un Aquarius ou un billet d'avions à ces pauvres gens pour qu'ils rentrent sains et saufs au pays. Et arrivant dans des navires de fortunes surbondés, dont la navigation relève du miracle, vous voudriez les renvoyer dans ces mêmes canots, donc les renvoyer au fond de la mer dans la plupart des cas. Et pour rappel, une terre n'est à personne, la frôce n'est pas ma terre, ni la vôtre, ni celle d'aucun humain ou animal.
Ce n'est pas au drapeau sur la carte d'identité qu'on juge le droit de vivre décemment de quelqu'un.

Enfin limiter l'immigration revient à renier vos principes de libertés selon laquelle on peut circuler où bon nous semble. Etrangement quand ce ne sont plus d'occidentaux dont il est question.
Une immigration incontrôlée ce n'est pas 58 humains sur un navire, une immigration incontrôlée c'est le résultat d'un refoulement constant. Pour parler comme vous devrez le mieux comprendre, avec le métalangage qui vous sied, je dirais que tant que les flux migratoires sont faibles alors il faut accueillir sans limite, si les flux devenaient trop importants, il faudrait alors prendre en main l'immigration -sans réguler ou refouler, juste en planifiant l'intégration- .

En somme, sous couvert de nationalité, d'immigration -ce sombre terme que vous agitez comme un mouchoir en voulant faire croire à un spectre- vous êtes en train de nous dire qu'on doit avoir droit d'interdire ou d'autoriser les gens de déménager, de voyager ? Ah non, seulement quand ce ne sont pas des occidentaux !

J'aime mieux vous dire qu'à choisir, je préférerais mieux vous renvoyer chez Trump que rejeter un seul migrant par la mer.

[Jean Bournay]

+    Pour la laïcité on a deux choix, ou bien on tolère tout, d'égale manière et sans dérogation particulière ou bien on ne tolère rien du tout.
Le FCF défendant la liberté et les minorités, nous sommes en faveur d'une tolérance égale pour tous dans le cadre de la loi générale.

Apparemment les "social-démocrates" pensent qu'il faut avoir une tolérance zéro, qu'il faut autoriser des vêtements comme ça : et non des burkas.

Interdire à chacun de revendiquer ou de montrer ostensiblement sa religion par ses vêtements c'est terriblement hypocrite. Ce n'est pas parce qu'il y a des discriminations religieuses qu'on doit les taire et en faire un tabou.
Pour réduire les discriminations raciales, le PSDF et le PAS vont-ils proposer l'obligation d'avoir des yeux débridés et bleus, une peau blanche ou blanchi, des cheveux blonds et lisses ?

Est-ce parce qu'il y a des imbéciles abrutiformes qui discriminent sur nos différences qu'on doit paraître uniformes et taire notre unicité ?

Je pense que n'importe quel communiste sera d'accord pour dire que chacun est libre de ses vêtements, de se voiler, de se dévoiler et que le problème religieux touche un autre domaine.

[Jean Bournay]

+    Les médias nous présentent comme hors de toute coalition. C'est une grande fierté que de ne pas avoir à mettre de l'eau dans son vin pour exister !

On n'est pas dix sur cent et pourtant on existe !