Page 1 sur 1

Débat : Calendrier électoral

Posté : 03 août 2017, 17:07
par Riccardo Finacci Núñez
Suite à la première élection, je souhaiterais vous consulter à nouveau sur ce sujet.

Vous avez pu voir la charge de travail pour chaque élection et expérimenter les pouvoirs de chaque institution, je pense donc qu'il vous est désormais plus simple de vous prononcer sur le sujet.

Option n°1 : Comme prévu :

- Mandats de 3 mois HRP
- Elections locales et fédérales séparées

Avec ça une année ordinaire est :
Janvier, Avril, Juillet, Octobre : Locales
Février, Mai, Août, Novembre : Pas d'élections
Mars, Juin, Septembre, Décembre : Fédérales

Option n°2 :

- Mandats de 2 mois HRP
- Elections générales à chaque fois

Avec ça une année ordinaire est :
Janvier, Mars, Mai, Juillet, Septembre, Novembre : Elections générales
Février, Avril, Juin, Août, Octobre, Décembre : Pas d'élections

L'option 1 vous laisse plus de temps pour installer vos politiques, l'option 2 rend le jeu plus mouvant sans donner l'impression d'être en permanence en campagne avec 1 mois blanc sur 2.

J'ouvre le débat et le vote pour une semaine, s'il y a une majorité nette, la loi électorale sera adaptée en conséquence.

Re: Débat : Calendrier électoral

Posté : 03 août 2017, 18:47
par Paolo Valbonesi
L'option 1 me semble être un bon compromis entre gestion du pouvoir et conquête du pouvoir, l'idée étant à la fois de ne pas se lasser dans la gestion ni dans la conquête. Le problème de deux mois est qu'au vu des agendas privés de la plupart d'entre nous, nous ne pourrions pas assumer qualitativement des campagnes aussi fréquentes.

Re: Débat : Calendrier électoral

Posté : 04 août 2017, 03:54
par Mats Maessen
Je préfère qu'on reste sur l'option 1, histoire qu'on puisse prendre un peu de recul sur le système actuel avant d'en faire un bilan et de vouloir le changer.

Re: Débat : Calendrier électoral

Posté : 04 août 2017, 23:17
par Mats Maessen
Sinon, j'aurais une option 3 : mettre des durées différentes pour les mandats fédéraux et locaux.
Comme ça, parfois on aura des élections séparées, d'autres fois on aura des élections générales. C'est des mécaniques de gameplay différentes, ça peut avoir son intérêt.

Re: Débat : Calendrier électoral

Posté : 04 août 2017, 23:21
par Riccardo Finacci Núñez
Exemple de ce que donnerait le rythme proposé par Mats et des mandats de 2 et 3 mois :

Janvier et Juillet : élections générales
Mars, Mai, Septembre et Novembre : élections fédérales uniquement
Avril et Octobre : élections locales uniquement
Février, Juin, Août et Décembre : Pas d'élections

Re: Débat : Calendrier électoral

Posté : 04 août 2017, 23:28
par Caroline di Savoia-Carignano
Paolo Valbonesi a écrit : 03 août 2017, 18:47 L'option 1 me semble être un bon compromis entre gestion du pouvoir et conquête du pouvoir, l'idée étant à la fois de ne pas se lasser dans la gestion ni dans la conquête. Le problème de deux mois est qu'au vu des agendas privés de la plupart d'entre nous, nous ne pourrions pas assumer qualitativement des campagnes aussi fréquentes.
Je vote également pour l'option 1 pour ces raisons.

Re: Débat : Calendrier électoral

Posté : 05 août 2017, 00:00
par Alexandre Lacroix Le Menn
L'option 3 a attisé ma curosité et mon intérêt. J'ai modifié mon vote en ce sens. ^^

Re: Débat : Calendrier électoral

Posté : 10 août 2017, 15:52
par Riccardo Finacci Núñez
Aucun consensus ne se dégage.

Comme on ne peut pas attendre un cycle sous peine de déséquilibrer le calendrier, je vais procéder à un nouveau vote.