Frôce - Micronation virtuelle - RPG Politique

Liste RPL :

Sans vouloir vous être désagréable, Monsieur Morvan, je vais devoir vous contredire. Vous prétendez vouloir redonner aux citoyens la confiance en l’impôt alors qu’intrinsèquement, l’impôt tel que nous le connaissons aujourd’hui en Frôce relève du vol. Vous aurez bien du mal à redonner confiance en l’État alors qu’il fait toujours davantage les poches des citoyens, qui ont pris conscience de cette réalité.

Au RPL, nous considérons que l’impôt progressif constitue une atteinte à la propriété privée, cette dernière impliquant autant les revenus d’un individu que son patrimoine mobilier. On nous dit souvent que l’impôt permet d’aider les classes populaires alors qu’en réalité c’est tout l’inverse. Il ne fait que porter atteinte à la propriété des citoyens sur le fruit de leur travail. Il ne faut pas se leurrer : l’imposition en Frôce n’est pas du tout un problème pour les plus aisés. Ceux qui en souffrent directement, ce sont les classes moyennes des premières tranches. Je trouve donc particulièrement abject de venir dire ici qu’il faudrait que les Frôceux se satisfassent de notre système d’imposition actuel.

Le RPL propose le remplacement du système actuel par l’instauration d’une flat tax à taux bas. Autrement dit, nous voulons l’imposition à taux unique dont les effets bénéfiques seraient nombreux : simplification du Code fiscal, hausse des recettes grâce à la disparition des niches fiscales, fin de l’évasion fiscale et donc de l’exode de valeur mais surtout un système moralement et socialement beaucoup plus juste. On allège ainsi les classes populaires d’un boulet importable.

Liste RPL :

Nous avons là un apanage très clair de l'idéologie économique d'une gauche conservatrice et institutionnelle. Cela fait bien longtemps que l'impôt n'est plus une contribution aux charges communes. C'est devenu une arme de redistribution inégale.

Le RPL estime que la justice fiscale consisterait à rendre tous les citoyens égaux devant la charge fiscale, puisqu’elle est destinée à payer la fourniture de biens publics qui, par définition, servent tout le monde indifféremment et aléatoirement. L’impôt de capitation devrait donc s’imposer. Saviez-vous que la DDHC évoquait, dans son article 13, la proportionnalité de l'impôt ? L’ère de la progressivité pénalise certes la richesse, mais bien plus encore la réussite, le mérite, l’effort ou le talent.

Monsieur Barthélémy, le système de flat tax n’est pas simpliste, il est simple. La simplicité a du bon, surtout lorsqu’il s’agit de fiscalité. Évidemment, les taux que vous évoquez sont bien supérieurs à ce que le RPL envisage, puisque nous voulons une flat tax équivalente à 2% du SMC brut. Soit un impôt envisageable y compris pour les classes populaires que vous évoquez.

Madame Ojeda, sur un raisonnement économique ramené à l'échelle d'un État, un delta qui peut paraître dérisoire aux yeux d'un individu non averti est en fait colossal sur le plan fiscal. Mais cependant, je vous rejoins sur la nécessité de créer un revenu universel, ce que le RPL fera en lieu et place des prestations de Sécurité Sociale. Dès lors qu’il existe une redistribution et une protection collective, celle-ci doit être universelle mais libre.

Liste RPL :

L’argent n’est pas synonyme de talent mais chaque individu doit disposer de la liberté de bénéficier des fruits de son travail. Alors bien-sûr, il est toujours possible de caricaturer comme vous le faites avec l’exemple du sempiternel patron qui fait perdre de l’argent à son entreprise et à ses salariés… Mais au RPL, nous pensons à l’ensemble de ces citoyens qui sauvent des vies, créent de l’emploi et contribuent à l’intérêt général en toute honnêteté. Certains se sentiront récompensés par la reconnaissance, d’autres par l’argent, c’est comme ça. En aucun cas l’État n’a le droit de priver chaque individu de cette liberté.

Au RPL, nous ne croyons pas en la redistribution et notre système de flat tax n’exempte en rien chaque citoyen de contribuer à l’effort commun. La flat tax favorise la participation de tous les citoyens à l’effort fiscal, tandis qu’en France comme aux États-Unis par exemple, 1 % des contribuables paient environ 40 % de l’impôt sur le revenu. Est-ce ça l’égalité et la démocratie ?

La flat tax a beau être dépeinte sous des coutures peu flatteuses par les politiciens institutionnels, elle n’en demeure pas moins un impôt simple et transparent. La flat tax, c’est une double révolution démocratique : d’une part elle oblige l’État à rationaliser son intervention, aujourd’hui inefficace et coûteuse, et d’autre part elle honore la liberté de se voir récompenser de sa réussite, en tournant le dos à la fiscalité confiscatoire.

Le pouvoir et la liberté rendus aux citoyens, voilà le maître mot.