Débat n°9 : Primes majoritaires
Posté : 24 mai 2017, 20:17
Une majorité d'entre vous souhaite qu'il y ait une prime majoritaire pour chaque élection, reste à définir ses modalités.
En ce qui concerne les régionales, vous avez déjà décidé que ce serait une prime au parti de tête. Le vote concerne donc uniquement l'ampleur de la prime.
En ce qui concerne les municipales, il est trop complexe pour nous de mettre en place un système de coalitions pour chaque mairie, ce sera donc un système par parti. Là aussi le vote concerne l'ampleur de la prime.
Le débat le plus complexe concerne les législatives, le choix vous est ouvert entre une prime par parti et une prime par coalition
La prime par parti est très simple, le parti de tête prend automatiquement les sièges de la prime.
L'avantage est de renforcer l'enjeu de la première place et de donner plus de chances aux partis décalés de prendre la prime.
L'inconvénient est de favoriser la concentration d'un camp sur un gros parti au lieu de favoriser la diversité des idées ce qui pourrait créer pas mal de partis morts.
La prime par coalition est plus avancée, deux partis ou plus peuvent former une coalition, la coalition de tête prend la prime qui est redistribuée entre ses membres (la prime peut aussi revenir à un parti seul si aucune coalition ne dépasse le parti de tête).
L'avantage est de limiter le phénomène de vote utile qui pourrait se dégager sur un parti et donc de favoriser le bon épanouissement du multipartisme.
L'inconvénient est qu'un parti isolé est mécaniquement en forte difficulté, même s'il fait une excellente campagne.
Ceci dit je dois vous prévenir que même avec la prime par parti, ce sera quasi-impossible pour un parti seul de tout rafler, le coefficient multiplicateur aidait beaucoup les gros partis et je ne compte pas le reprendre pour la v4 car il est très dur à utiliser. Vous aurez toujours besoin d'alliés.
Je vous offre un 3e choix qui est de donner la moitié de la prime au parti de tête et l'autre moitié à la coalition de tête.
L'avantage serait d'offrir une incitation à se battre pour la tête sans renoncer à encourager le multipartisme.
L'inconvénient est que c'est un peu prise de tête.
En ce qui concerne les régionales, vous avez déjà décidé que ce serait une prime au parti de tête. Le vote concerne donc uniquement l'ampleur de la prime.
En ce qui concerne les municipales, il est trop complexe pour nous de mettre en place un système de coalitions pour chaque mairie, ce sera donc un système par parti. Là aussi le vote concerne l'ampleur de la prime.
Le débat le plus complexe concerne les législatives, le choix vous est ouvert entre une prime par parti et une prime par coalition
La prime par parti est très simple, le parti de tête prend automatiquement les sièges de la prime.
L'avantage est de renforcer l'enjeu de la première place et de donner plus de chances aux partis décalés de prendre la prime.
L'inconvénient est de favoriser la concentration d'un camp sur un gros parti au lieu de favoriser la diversité des idées ce qui pourrait créer pas mal de partis morts.
La prime par coalition est plus avancée, deux partis ou plus peuvent former une coalition, la coalition de tête prend la prime qui est redistribuée entre ses membres (la prime peut aussi revenir à un parti seul si aucune coalition ne dépasse le parti de tête).
L'avantage est de limiter le phénomène de vote utile qui pourrait se dégager sur un parti et donc de favoriser le bon épanouissement du multipartisme.
L'inconvénient est qu'un parti isolé est mécaniquement en forte difficulté, même s'il fait une excellente campagne.
Ceci dit je dois vous prévenir que même avec la prime par parti, ce sera quasi-impossible pour un parti seul de tout rafler, le coefficient multiplicateur aidait beaucoup les gros partis et je ne compte pas le reprendre pour la v4 car il est très dur à utiliser. Vous aurez toujours besoin d'alliés.
Je vous offre un 3e choix qui est de donner la moitié de la prime au parti de tête et l'autre moitié à la coalition de tête.
L'avantage serait d'offrir une incitation à se battre pour la tête sans renoncer à encourager le multipartisme.
L'inconvénient est que c'est un peu prise de tête.