Elections générales 90 : Débat sur la diplomatie et la défense

[Riccardo Finacci Núñez]

Règles :

Ce débat compte pour toutes les élections.
Maximum 10 interventions par parti ou tendance idéologique, le nombre d'intervenants n'est pas limité
Les journalistes neutres sont autorisés à intervenir.
Pas plus de 200 mots par message, sinon il ne compte pas. Le compteur de mots du forum fait foi.
Interdiction qu'une liste poste deux fois de suite
Les journalistes ne sont soumis à aucune limite de mots ou d'interventions
Interdiction d'éditer son message

- Début du débat : Vendredi 8 décembre
- Fin du débat : Dimanche 17 décembre à 21 heures

Les messages postés avant ou après les dates d'ouverture ne comptent pas

[Victor Karlsson-Marshall]

UPP (1/10):

Dès lors qu'il eut été question de diplomatie, la classe politique frôceuse n'a jamais su proposer que deux choix : l'indépendance totale, obstinée et fermée, ou la soumission au bloc de l'OTAN. Bien triste est cette binarité que l'on nous vend comme seuls possibilités diplomatiques.

Être une démocratie ne signifie pas être à la botte d'une "superpuissance", tout comme notre tradition de neutralité ne signifie pas que nous devons demeurer coupée du monde, bien au contraire.
Le temps est venu de rompre avec un choix qui n'en est pas un, et de changer notre posture à l'internationale pour faire entrer la Frôce sur la scène des grandes nations.

Avec l'immense respect que je conserve pour les deux chancelières que nous avons connu, je n'ai qu'un constat à faire : notre pays n'a pas ou peu progressé à l'internationale. Nous avons certes renforcé nos liens avec les pays du CIPNA, et avons ouvert la voie à la coopération avec les pays d'Amérique latine. Mais pour autant, sont-ce là les seules opportunités pour un pays comme le nôtre ?

Nous proposons une nouvelle perspective pour la Frôce : celle de s'ouvrir, celle de s'intégrer dans la construction européenne et de faire valoir notre territoire, nos valeurs, notre vision du monde. Pour autant, construction européenne ne veut pas dire intégrer l'Union Européenne, dont le fonctionnement demeure trop peu démocratique, inadapté à un pays doté de nos valeurs.

Notre souveraineté chèrement acquise et notre engagement pour la prospérité de l'Europe et de la Méditerranée, voilà ce que nous ferons valoir.

[Camila Álvarez Puig]

MPD (1/10)

Quelle classe démontre donc M.Karlsson, qui initie ce débat en s'en prenant dès ses premiers mots à la Chancelière qui l'a nommé numéro deux du gouvernement sortant ? Ayant été partie prenante de cette majorité, inutile de vous rappeler que vous êtes de facto solidaire du bilan gouvernemental, aussi insignifiant puisse-t-il être à vos yeux. Vous seriez donc bien inspiré de parler à la première personne du pluriel.

Le problème de l'UPP et de la majorité des partis politiques frôceux, c'est qu'ils s'obstinent à vouloir faire de la diplomatie pour la forme, sans but précis. Intégrer la construction européenne, oui et donc, dans quel objectif ? À aucun moment vous ne l'expliquez. La diplomatie, ce n'est pas serrer des mains pour le plaisir devant les caméras.

Le MPD aborde les affaires étrangères par une approche beaucoup plus pragmatique. L'avenir de notre diplomatie doit être piloté en fonction des intérêts pour nos industries, pour notre agriculture, pour les besoins de notre population. Elle doit constituer un véritable pan de notre développement économique. L'idée, c'est d'aller chercher une véritable coopération internationale, dans une logique gagnant-gagnant.

Concrètement, la Frôce est capable de produire en quantité et en qualité. Nous possédons également un important savoir-faire technologique. Pourquoi donc ne pas capitaliser sur ces éléments qui font notre force pour aller chercher des traités équilibrés basés sur le principe de réciprocité ? Recevoir ce dont nous manquons et proposer ce que nous sommes capables d'exporter, voilà le crédo d'une excellente diplomatie basée sur les échanges.

[Victor Karlsson-Marshall]

UPP (2/10):

Faites preuve d'un peu de bonne foi, pour changer. Je défends le bilan gouvernemental, y compris sur le plan diplomatique, même si je considère qu'il y a encore beaucoup à faire dans ce domaine. Ce que je propose, c'est une nouvelle approche dans nos rapports diplomatiques.

Alors, on entend les priorités de la droite : production, grandes industries et croissance, classique. Ce sont des sujets dont on ne peut faire abstraction, j'en conviens. Et qui va s'opposer à la prospérité économique ? Mais je retourne la question : à quelle fin ? Parce que la croissance pour la croissance, Madame Alvarez, est une stratégie de cellule cancéreuse.

La question des intérêts de nos concitoyens est cruciale, au delà des seules considérations économiques, et tout traité conclu avec une puissance étrangère doit pouvoir répondre à ses intérêts, je pense que nous pouvons au moins nous accorder sur ce point.

Et là-dessus il est très bien que nous ayons voulu nous ouvrir à d'autres puissances partout dans le monde : que ce soit le Japon, l'Amérique latine, ou encore les pays du CIPNA.
Mais beaucoup semblent oublier que la Frôce est une nation ouverte sur l'Europe et la Méditerranée, une région riche, mais aussi foyer de nombreuses démocraties, culturellement proche de nous, et ouverte à la coopération, y compris scientifique et éducative.

Alors, y a-t-il un intérêt à aussi vouloir construire une coopération régionale en Méditerranée et en Europe ? Économiquement oui, mais aussi sur les plans culturel, social et technologique. Pour nous, c'est suffisant pour nous tourner vers cette perspective des plus intéressantes pour notre pays.

[Camila Álvarez Puig]

MPD (2/10)

Vous ne défendez en rien le bilan de votre majorité. Vous défendez votre propre personne, en faisant preuve d'un manque de loyauté sans équivoque à l'égard de vos collaborateurs gouvernementaux. Aurore Lacroix-Valmont ou Alessandra Ansaldi sont certainement enchantées de vous entendre parler ainsi.

Il n'y a pas de recherche effrénée de croissance. Il y a la volonté de faire bénéficier de notre ouverture diplomatique à nos concitoyens, à nos entreprises, aux secteurs qui font le fleuron de notre industrie. Nous nous accordons effectivement sur ce point. Cependant, vous proposez le rapprochement de la construction européenne en semblant oublier que la Frôce est déjà un partenaire privilégié de bon nombre de nations européennes.

Nous partageons des liens culturels indéfectibles avec l'Espagne, la France et l'Italie. Et nous n'avons jamais entretenu de mauvais rapports avec la plupart des puissances européennes. Des liens qu'il convient de consolider oui, mais par le biais d'une diplomatie basée sur les échanges, pas sur un lobbyisme géopolitique sans lendemain. Voyons donc un peu plus loin.

Certains considèrent la diplomatie comme le far west ou une manière de bomber le torse. D'autres la perçoivent comme un moyen de se donner une bonne image en jouant les sermonneurs. Assez de cette conception dichotomique des affaires internationales !

Le MPD ne défend ni le repli sur soi, ni l'anarchie. Nous opterons pour la troisième voie diplomatique, celle du dialogue constant et du dynamisme. Oui, nous irons chercher des partenariats pour faire vivre notre commerce extérieur et notre industrie. Il est naturel de penser à notre économie en premier lieu. Et cela, nous le ferons avec courage, sans appréhension.

[Victor Karlsson-Marshall]

UPP (3/10)

Vu votre position, je comprends que voir des partis différents coopérer malgré des points de désaccord connus puisse vous perturber. Nous avons su dialoguer avec d'autres partis dans un intérêt mutuel et pour l'intérêt de la nation - aptitude qui je crois est nécessaire quand on a l'ambition de raffermir notre posture diplomatique et qui au MPD est encore, pour être gentil, "en voie d'acquisition".

Vous nous parlez d'échanges et de dynamisme, très bien, est-ce que vous connaissez quelqu'un ici qui défend une diplomatie à sens unique qui se baserait sur la staticité des relations entre les nations ? Merci d'enfoncer des portes ouvertes.

Concernant de "nombreux" liens qui nous unissent à nos voisins, là-dessus, vous idéalisez.
En effet, on peut penser aux traités de coopération des services secrets ou de libre-circulation (même si rendus obsolètes sous l'administration Vittorini). Mais dites-moi, à quand remonte le dernier traité conclu avec une nation européenne ?

Vous parlez de nos liens culturels avec les nations voisines, j'approuve. Pourtant, le tableau est tristement vide : la Frôce n'a conclu qu'un seul traité culturel, avec la Belgique. Pas l'Espagne, ni la France, ni l'Italie, ni la Grèce. Nous avons conclu plus de traités en Asie et en Amérique qu'en Europe, voilà un fait.

Mais aujourd'hui, nous n'arriverons pas à nous affirmer comme une puissance de cette façon. C'est pour cela que la meilleure diplomatie à adopter, selon nous, c'est celle qui joue sur une valorisation de notre place en Méditerranée et en Europe, qui est un atout précieux, et jusque-là demeuré inexploité.

[Camila Álvarez Puig]

MPD (3/10)

Visiblement, vous n'êtes pas très au fait de l'actualité politique de notre pays, sinon vous sauriez que le MPD a établi le dialogue depuis près de trois ans avec l'ADF-H, et depuis peu avec le RPL. Le MPD est un parti de dialogue, et cela lui a souvent attiré les foudres d'autres partis. Nous assumons.

En diplomatie, il n'y a pas que le renseignement et le libre-échange. Ne minimisez pas ce que nous partageons avec nos voisins. Tout ne se trouve pas dans les textes.

Nous avons par exemple des patrimoines naturels communs avec l'Espagne, la France et l'Italie. Prenez par exemple le cas des massifs forestiers et du littoral méditerranéen. Le MPD se rapprochera de ces trois pays pour établir un vrai plan de sauvegarde commun, coordonné et efficace. La diplomatie au service de l'environnement, voilà donc une autre approche essentielle. Dans la même idée, nous souhaitons améliorer l'un des secteurs clés de notre économie, en instaurant une véritable diplomatie agricole avec ces mêmes pays, pour améliorer notre expertise technique et optimiser les flux de production.

Sur le volet de la diplomatie par le partage, le MPD travaillera également à renforcer les liens avec les pays dont nous partageons la langue. Je pense aux pays d'Afrique francophone notamment. C'est aussi dans la culture que nous trouverons la richesse.

Enfin, nous prendrons le parti de renforcer nos échanges avec les pays émergents. Le travail a déjà été fait avec le Brésil. Nous pouvons le faire avec l'Inde, l'Iran ou encore la Thaïlande. Rassurez-vous, il n'y a pas que l'Amérique du Sud.

[Grace Bellanger]

CPD - (1/10)

Je vous propose une approche différente pour l’émergence d’une diplomatie à la hauteur de vos espérances et de la grandeur de notre pays.

Dans un premier temps, j’entamerai des négociations afin que la Frôce, afin d’intégrée le G20. Nous y avons notre place comme toutes les autres nations. De plus je veux que notre pays entre au conseil de sécurité de l’ONU.

Nous devons trouver une politique étrangère indépendante qui sert les seuls intérêts du pays. Je me refuse obstinément d’intégrer l’Union Européenne qui comme vous avez pu le constater affaibli les pays.

Je veux aussi développer notre outil diplomatique qui doit jouer un rôle inestimable dans la diffusion de nos valeurs et le soutien à nos entreprises. Ainsi réaffirmer le principe du droit des peuples à disposer d’eux même.

Dans cette perspective, l’outil diplomatique doit servir aussi à intensifier la guerre contre les mouvements terroristes islamiques pour coopérer avec les Etats qui suivants le même objectif. Et faire de ce thème un thème central dans nos relations avec les pays musulman.
Au-delà de cette lutte, je souhaite la reconnaissance dans un premier temps de Jérusalem en capitale d’Israël. Car ne nous voilons par la face. Cette ville est chrétienne de tout temps. Et ne peux en aucun cas tomber dans les mains d’un pays musulman. Je n’y vois aucun intérêt.

Sans oublier que la Frôce doit jouer un rôle central dans la reconstruction de la Syrie et de l’Irak. Un pays stable à plus de chance de lutte contre toutes actions terroristes.

Enfin, une de mes priorités et de développer à grande échelle la Francophonie.

[Victor Karlsson-Marshall]

UPP (4/10):

Ravi de voir que finalement, j'ai réussi à vous intéresser à notre situation en Méditerranée et en Europe - alors qu'il y a quelques instants vous vous questionniez sur l'intérêt que cela pouvait représenter.

Vous avez l'air d'avoir du mal à comprendre tout ce qui se dit. Les traités cités sont actuellement les seuls actifs avec nos partenaires européens. Alors oui, il convient de changer ça.

L'environnement est en effet un excellent argument en faveur de la coopération régionale. Nous envisagerons des traités de développement durable avec tous nos voisins, ce qui compte également la Grèce étant donné notre présence en mer Égée, et les territoires d'outre-mer français et les îles de l'Océan Indien, qui font face à l'Antsiranana.

Pour renforcer la coopération en métropole, nous proposons de rejoindre l'Union pour la Méditerranée, une organisation au sein de laquelle la Frôce, avec ses quelques 3500km de littoraux méditerranéen, a toute sa place. Cela nous permettrait de nous engager dans des projets communs : des programmes de développement rural, de modernisation des infrastructures régionales, de protection de l'écosystème littoral - notamment par des opérations de dépollution et de promotion des énergies renouvelables - mais aussi des programmes d'échanges culturels et éducatifs.

Parlant de culture, la francophonie est effectivement une carte à jouer. Si là-dessus, nous bénéficions de notre proximité avec les pays francophones d'Europe et d'Afrique, il ne faut pas s'y limiter : par exemple, un partenariat éducatif et culturel avec le Québec, aujourd'hui classé parmi les meilleurs pays au monde dans l'enseignement des sciences et de la littérature, serait probablement très bénéfique.

[Eduardo Belfort]

PLC (1/10)

Je me ris de voir le futur ex-Vice-Chancelier Karlsson et une jeune inconnue discuter de diplomatie. Ca joue à se tirer dans les pattes alors que dans le fond, ils sont d'accord sur l'essentiel. Car, que les frôceux en soient certains, que l'UPP ou le MPD arrive au pouvoir, la politique en matière de diplomatie sera exactement la même. C'est bonnet blanc, blanc bonnet. Leurs pseudo-divergences ? De la poudre de perlimpinpin.

A titre exemple, en ce qui concerne le CIPNA, les députés UPP comme ceux du MPD ont voté main dans la main pour le maintien de la Frôce au sein de cette organisation sordide, qui regroupe des pays tel que l'Iran, qui, dois-je le rappeler, est un pays qui finance le terrorisme international et déstabilise la région, de Cuba, qui reste une dictature communiste malgré la mort de Fidel Castro, ou encore, de ce que certains appellent la "Palestine", actuellement géré par un groupe terroriste, le Fatah.

Cette organisation des soit disant pays "non-alignés" réunit en son sein des régimes peu fréquentables, avec la Frôce, qui est pourtant une démocratie et une terre de liberté. Nous n'avons donc à mon sens rien à faire dans ce type d'organisation qui nous place sur le banc de la communauté internationale. Nous perdons en crédibilité et c'est parfaitement inacceptable.

Lorsque je serai Chancelier, le retrait unilatéral de la Frôce sera une de mes priorités. En contre-partie, je ferais la promotion du remplacement de l'ONU en un Conseil des pays libres fondé par des démocraties, où ne seraient admis que des pays effectivement respectueux de principes basés sur les droits des êtres humains.