Frôce - Micronation virtuelle - RPG Politique

+   Réponse de la rédaction de l'Eveil à Lily-Fleur d'Escourt :

Il ne faut pas se méprendre sur le but d'un article, cet article ne visait pas à dire que la TNT est bonne ou mauvaise ou que la TSB est bonne ou mauvaise, il visait à décortiquer les messages sous-entendus par un texte de loi et à démontrer que la tonalité du texte soit passive et d'apparence neutre ou franchement agressive, un texte de loi n'est jamais purement technique et dénué de portée politique.

Par exemple il est difficile de dire que nous prenons la défense de la télé-réalité alors que dans le même article nous nous en prenons à des sitcoms navrantes, il s'agit d'un constat brut impliquant une politique de mieux-disant culturel, qui est l'effet d'aubaine parfait pour sortir un débat du cadre idéologique.

Ici ce n'est pas une question de manque de place comme le prétend madame d'Escourt, mais un choix politique clair et précis, en vertu des dispositions de l'article 204 du texte actuellement étudié par l'Assemblée Provinciale de Transalpie, la TNT bannit les chaines principalement tournées vers la téléréalité, l'érotisme et la pornographie, trois éléments considérés comme racoleurs par les critiques médias et en manière générale par les tenants du mieux-disant culturel.

En ce qui concerne les sports, on peut s'étonner à la fois de l'absence de FTV 9, chaine du service public fédéral, a priori honorablement dotée et gratuite à proposer de par sa mission, et de la faible place du sport sur le bouquet payant (7 chaines cinéma contre 2 chaines sport alors que l'évolution globale du modèle télévisuel met bien plus en danger les créateurs de films et séries que les sports où le direct dispose d'une plus-value considérable par rapport à une consommation en différé via des services de VOD).

L'offre se désintéresse clairement du sport par rapport à ses rivales, c'est un constat objectif, ensuite les motifs que nous supposons ne sont que spéculation, nul n'a le pouvoir d'entrer dans le cerveau d'un autre, l'alimentation du mieux-disant culturel n'est qu'une hypothèse, qui se trouve être celle que nous estimons la plus crédible.

En ce qui concerne Fox News, la réaction de madame d'Escourt est d'une mauvaise foi hallucinante. L'article souligne à deux reprises l'anti-américanisme dans l'action du gouvernement de Septimanie et se contente de souligner le fait que Fox News soulève des controverses, en premier lieu aux Etats-Unis, sans même entreprendre un début de critique, ce qui en fait un choix plus connoté que l'aurait été CNN par exemple. Dans cet article nous avons été bien plus sévères avec AB Productions qu'avec Fox News, et pourtant je doute que l'on nous taxe de francophobie.

Notre journal a toujours assumé son parti-pris, car nous pensons que tous ceux qui parlent de politique en se prétendant objectifs sont des arnaqueurs, car il est impossible de ne pas laisser transparaitre son opinion personnelle d'une manière ou d'une autre et car nous avons vu les dangers de mêler analyse partisane et vérification de faits lors de la dernière élection présidentielle aux Etats-Unis. Nous pensons qu'il est plus honnête pour chacun de connaitre le biais dans ce qu'il lit, et la réputation de notre journal est d'inclure beaucoup de rédacteurs orientés à gauche.

Cependant, le parti-pris n'est pas l'adulation aveugle envers son camp. L'article décortique le contenu de la TSB de la même manière que celui de la TNT. Par exemple, nous doutons que l'ensemble de notre lectorat se réjouisse du potentiel de voir des films pornographiques en plein après-midi, mais nous l'avons souligné car il s'agit d'un usage potentiel des réglementations encadrant la TSB, parler de la dimension idéologique de la TNT sans évoquer ce genre de choses n'aurait pas relevé du biais mais de la malhonnêteté.

+   Réponse de la rédaction de l’Éveil à Lily-Fleur d'Escourt :

Encore une fois, il y a une méprise dans le sens de l'article, la conclusion abordait la méthode politique abordée et non l'offre en elle-même. Et ici les adjectifs s'appliquent parfaitement bien, car il y a un décalage profond entre les deux discours, celui de Lily-Fleur d'Escourt est un discours technique, centré sur le nombre de programmes et la rentabilité du programme, de l'autre Anastasia Ojeda considère ouvertement mener un combat culturel.

La signification de l'article étant d'analyser l'impact politique des deux textes, il n'y a aucun illogisme à estimer que là où le Gouvernement septiman a opté pour une approche très agressive, terme qui peut d'ailleurs être lui aussi être vu comme péjoratif, le Gouvernement de Transalpie a opté pour une approche bien plus passive en termes de communication politique, c'est bien l'action qui est visée et non le contenu du bouquet.

Autre méprise, notre journal est un journal d'opinion, pas un journal d'investigation, il ne s'agit pas de révéler un grand scandale, mais d'émettre une opinion sur divers faits d'actualités, nous ne sommes pas devant un tribunal où il est nécessaire de prouver les choses au delà de tout doute raisonnable, ici il suffit de donner de la matière à penser à notre lectorat qui se fera son propre avis. Comme nous l'avons dit concernant la faiblesse de l'offre sportive, nous ne pouvons pas entrer dans le cerveau de la ministre provinciale, tout au plus pouvons nous évoquer l'hypothèse qui nous semble la plus pertinente.

Et très clairement, la défense de la planification à très long terme tend à prouver qu'il y a anguille sous roche. Aux Etats-Unis, pays dont les tendances télévisées se retrouvent souvent dupliquées en Europe par la suite, la télévision subit un déclin sans précédent, auquel seul le sport résiste. Cela s'explique par le fait que les offres de consommation en différé de films et séries se démocratisent de plus en plus comme avec Netflix, en revanche le sport reste une valeur sûre, car rien ne peut y remplacer l'émotion du direct, les droits TV sont d'ailleurs plus titanesques que jamais.

Par conséquent faire croire qu'on vise la rentabilité et le pari sur l'avenir en axant en priorité son offre payante sur le cinéma et les séries, c'est soit une marque de dissimulation d'un autre agenda, soit une méconnaissance profonde du monde de la télévision, après tout la famille d'Escourt ne serait pas la première lignée de grands capitaines d'industrie à rater le tournant des médias.

Pour en rajouter avec les méprises, la conviction que notre article est une promotion de la TSB.
Rappelons que dans cet article nous faisons remarquer l'association d'une forme de culture populaire au message de la Gouverneure peut être considéré comme une forme de manipulation, nous évoquons une possible instrumentalisation de l'information, nous constatons que le nom de Dofi Cana est une provocation et nous spéculons sur le fait que Dofi Amor sera avant tout la chaine du porno vu les règles encadrant la télévision septimane, bien loin des annonces sur les comédies romantiques.

Nous avons hâte de voir des médias comme Vox capables d'une telle lucidité vis à vis de leur bord politique.

Cet article n'est ni une promotion ni une critique de la TNT et/ou de la TSB, son seul objectif est de montrer les ressorts politiques derrière deux styles de présentation très différents.

Au delà des méprises, il y a aussi des mensonges, prenons cet argument "La théorie de l’homme de paille. Vous prenez mes propos sur un sujet en particulier et les attribuez malhonnêtement à un autre sujet. Lorsque je parlais de manque de place, je faisais référence aux chaînes sportives « secondaires. Nous assumons d’avoir écarté les chaînes dont le contenu principal peut potentiellement heurter les plus jeunes"

Et prenons cette citation de madame Lily-Fleur d'Escourt dans sa communication précédente : "Vous pouvez vous émouvoir de l’absence de chaîne consacrée à la téléréalité, pour moi c’est un faux débat. Certaines chaînes retenues dans le bouquet gratuit diffusent ce type d’émission. Il y avait trop peu de canaux disponibles pour en dédier un spécifiquement à ce type de programme."

Un changement de ligne aussi brutal, cela ressemble bien plus à quelqu'un de gêné de la découverte de ses méthodes de communication qu'à quelqu'un qui a voulu faire un simple texte technique.

Quoi qu'il en soit, nous n'avons rien contre des politiques culturelles mettant en avant des styles plus consensuels, c'est un choix politique comme un autre, qui peut être accepté par une partie de la gauche comme par une partie de la droite, encore une fois il y a méprise entre description et condamnation.

Autre mensonge, l'insinuation selon laquelle nous n'aurions rien dit sur le sexe et la drogue.

Nous avons souligné la provocation sur la chaine Dofi Cana, et nous avons clairement observé que les contraintes horaires allaient transformer le projet Dofi Amor en machine à diffuser du X. Le vrai reproche que nous fait madame d'Escourt, ce n'est pas de ne pas en avoir parlé, c'est de ne pas avoir condamné, donc de ne pas avoir transformé un article évoquant la communication politique en publicité comparative favorable à son projet.

Concernant les attaques sur notre lectorat, je rappelle que ce titre a été fondé par un dirigeant historique de la FDS, l'une des grandes inspirations du MESS, je doute que le MESS soit une officine de propagation du X. Nous sommes aussi lus par beaucoup de féministes qui voient la pornographie d'un mauvais oeil. La gauche n'est pas monolithique, de même que la droite d'ailleurs.

+   Retrouvez le nouvel article de l'Eveil sur l'expérimentation éducative en Septimanie : viewtopic.php?f=33&p=14016#p14016

+   

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑12 nov. 2017, 22:28Ce dernier avait préféré mettre un terme à son action politique il y a plus de trente ans, las de subir des attaques et manipulations particulièrement abjectes de la part de la gauche communiste. La principale responsable, autrefois leader de la gauche communiste

Il est parti en pleurant suite à une condamnation à des travaux d'intérêt général pour avoir tenté de fermer tous les locaux des partis politiques d'opposition dans sa ville. Niveau procédés abjects, on peut difficilement faire mieux.

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑12 nov. 2017, 22:28La principale responsable, autrefois leader de la gauche communiste, est une femme qui aujourd'hui s'est recyclée en tant que "journaliste" dans un canard communiste de seconde zone. On dirait que la roue a tourné.

Voici la définition du communisme dans le dictionnaire : "Formation économique et sociale caractérisée par la mise en commun des moyens de production et d'échange, par la répartition des biens produits suivant les besoins de chacun, par la suppression des classes sociales et l'extinction de l'État qui devient l'administration des choses."

Il faudra montrer à quel moment le NFP a proposé de mettre en commun les moyens de production et recherché la suppression pure et simple des classes sociales.

Vous êtes à la pensée politique ce que votre père était à la connaissance du droit.

+   

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑12 nov. 2017, 22:59Plutôt que procéder aux travaux nécessaires pour garantir des conditions d'accueil décentes, vous avez préférer user d'une relation familiale haut placée à la Cour Suprême pour le faire condamner. Cela, personne ne l'a oublié, Madame Kawasaki.

Le juge chargé de l'affaire était Simon Duhamel, membre du parti conservateur RPF. Un bon marxiste n'est-ce pas ?
Et je doute que remettre en cause l'indépendance de la justice soit très intelligent quand on est membre d'un parti qui compte sur la justice pour exécuter son programme pénal ultra-répressif.

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑12 nov. 2017, 22:59Maintenant que vous n'êtes plus grand chose

Je vais assez bien pour ne pas être réduite à faire des blagues médiocres sur les patronymes de mes contradicteurs.

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑12 nov. 2017, 22:59 vous êtes à la politique ce que vous êtes au journalisme ; une manipulatrice notoire dénuée de tout fondement moral.

Je préfère l'éthique à la morale.
Mais vu les difficultés de votre famille à saisir les mots "démocratie" et "communisme", je pense que le débat serait un peu trop complexe pour vous.

+   

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 00:18Madame Katayama, Simon Duhamel avait eu la pâte graissée par Asuka Finacci, qui vous était intime. Ne le niez pas, cela fait longtemps que c'est de notoriété. Mon père n'a d'ailleurs pas été la seule victime de cette justice à la carte dans les années 050.

Vous avez des preuves, si on exclut bien sûr des sites complotistes d'extrême droite ?
Accuser gratuitement la justice de partialité, c'est une déclaration grave qui ne doit pas être faite à la légère.

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 00:18Je ne répondrai pas au reste de vos provocations envers ma famille. Le communisme ringard que vous incarnez, nous ne le connaissons que trop bien. Aujourd'hui, il est en partie révolu et tant mieux.

Dire que je suis communiste est du même niveau que dire que monsieur Belfort est fasciste. C'est un non-sens absolu.
Vous utilisez des mots dont vous ne comprenez pas le sens.

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 00:18Et en ce qui concerne votre prétendue éthique, à la lecture de vos articles on se rend rapidement compte qu'il s'agit d'une supercherie de plus. Allez, bon vent Madame Kikushima.

Je n'ai jamais fait usage de mes mandats pour mener une vendetta politique, ça s'appelle de l'éthique. Une notion qui manque à certaines personnes.

+   

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 12:38est-ce très éthique d'officier comme présidente de la Cour Suprême quand on a un lien de parenté direct avec la dirigeante de l'un des partis politiques principaux du pays ?

C'est pour ce genre de choses qu'il existe un principe de récusation lorsque l'on est directement ou indirectement concerné par une affaire, par exemple monsieur Duhamel ne jugeait aucune affaire concernant la RPF.

D'ailleurs, durant cette période, la Cour n'a pas hésité à sanctionner des personnalités éminentes du NFP, par exemple plusieurs arrêtés controversés pris par Benoit Sokolov ont été censurés.
La Constitution de l'époque permettait à la Cour de s'auto-saisir des actes administratifs, ce qui n'est plus le cas actuellement, c'est donc logique qu'il y ait eu beaucoup plus d'arrêtés cassés à l'époque que maintenant.
Si votre père a été sanctionné pénalement, c'est parce qu'il a persisté à empiler arrêté contraire à la Constitution sur arrêté contraire à la Constitution dans le seul but de museler l'opposition municipale, même de nos jour un tel acte pourrait être sanctionné, la loi sur l'excès de pouvoir ne concernant que les cas où la bonne foi de l'élu est présumée.

Bon et pendant qu'on y est dans les liens de parenté, si le PLC perd la prochaine élection, ce sera de la faute de Riccardo Finacci qui a bourré les compteurs de votes "communistes" ?

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 12:38la volonté d'un État gargantuesque

Communisme : Formation économique et sociale caractérisée par la mise en commun des moyens de production et d'échange, par la répartition des biens produits suivant les besoins de chacun, par la suppression des classes sociales et l'extinction de l'État qui devient l'administration des choses. - Dictionnaire Larousse

Vous venez donc de dire que le NFP n'était pas communiste.

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 12:38Cependant, vous avez fait usage de vos relations personnelles pour obtenir ce que vous vouliez de la justice, c'est à dire faire taire vos adversaires.

Vous voulez vraiment tester la justice moderne ?

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 12:38De toute manière, vous êtes le passé et moi le présent. Le communisme en Frôce est devenu marginal, il n'y a qu'à voir les faibles résultats enregistrés par le MARR.

Je ne vote pas pour le MARR, par contre je conseille certaines personnalités d'un autre parti bien plus proche de mes convictions et qui se porte bien dans les urnes.

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 12:38Retournez donc alimenter votre canard à faible notoriété, moi je m'en vais aider notre futur Chancelier.

Il va s'allier avec qui pour avoir la majorité ? Le squelette de Becdevelière ?

+   

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 13:51C'est archi faux et vous le savez aussi bien que moi. Mon père a prononcé des arrêtés municipaux visant à garantir l'intégrité et la tranquillité de ses administrés. Le local du NFP était loin d'être le seul ciblé et concerné par des manquements graves en matière de normes d'accueil représentant un péril grave et imminent. D'un point de vue juridique, ces arrêtés n'avaient rien d'illégal puisque la fermeture d'un bâtiment destiné à accueillir du public est possible précisément dans ce cas de figure.

L'arrêté qui a mené à la condamnation pénale de votre père était celui ayant fait fermer tout établissement libertin, lié à la communauté musulmane ou appartenant à des partis ou associations de gauche pour de prétendus faits de tapage qui n'ont jamais été traités par la justice, ni avant ni après cet arrêté, pas véritablement un péril grave et imminent pour les usagers et pas vraiment une procédure régulière.

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 13:51Ça, c'est la définition originelle et elle est très éloignée de la réalité des régimes communistes que notre planète a connu. Dans la configuration soviétique, par exemple, l'État c'était finalement le parti unique. Le dirigeant de l'État était donc le chef du PCUS. Derrière le camouflet du communisme supposément "sans État", il y avait bel et bien un État non-démocratique puisque acquis au monopole politique du pays.

Dans ce cas là parlez de soviétisme ou de stalinisme, pas de communisme. Et j'apporterai avec plaisir d'autres arguments prouvant que ces comparaisons sont tout autant invalides.

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 13:51La comparaison avec le NFP est d'ailleurs très pertinente, tant votre parti était puissant et infiltré dans l'ensemble des organes judiciaires et administratifs du pays par le biais d'un Politburo à peine masqué. Avec à côté l'existence d'une véritable nomenklatura de privilégiés, ceux qui acceptaient de fermer les yeux sur vos méthodes.

C'est sans doute pour cela qu'un seul Premier ministre a été issu du NFP durant toute son histoire, et encore c'était en cours de mandat suite au décès brutal de Philippe de Kervern qui laissait la FSE sans véritable leader. Et également sans doute pour cela que nous avons toujours du composer avec les centristes dans nos majorités, nous empêchant ainsi d'appliquer les points les plus sujets à polémiques de notre programme.

Gedeon Lewis Jr a écrit : ↑13 nov. 2017, 13:51Sauf votre respect Madame, que vous votiez CUL ou MARR, nous revenons sensiblement à la même chose. Deux partis qui sont littéralement cul et chemise, notamment en Septimanie...

S'il est vrai qu'il y a une alliance entre ces deux partis (c'est ce qui arrive quand on ne se fâche pas avec la terre entière), les idéologies des deux mouvements sont très différentes, la CUL est un mouvement naturaliste et utilitariste, le MARR est un mouvement qui emprunte beaucoup au populisme de gauche.

Et tout va très bien pour le moment pour la CUL, le parti a réussi à lancer son bouleversement culturel en Septimanie, je pense en avoir assez parlé, il a actuellement 2 fois plus de députés fédéraux que le PLC.

Le fait que vous cherchiez à m'associer au MARR plutôt qu'à la CUL montre bien que vous êtes dans une quête d'image et non d'idéologie, quand j'étais jeune, c'était plus simple de m'accoler l'étiquette "libertine sans morale" que "staliniste archaïque", maintenant que j'ai passé les 60 ans, l'inverse est plus simple.

+   Retrouvez le nouvel article de l'Eveil sur les élections fédérales : viewtopic.php?f=33&p=15932#p15932