+LilyFleurOfficiel

[Lily-Fleur d'Escourt]

+   Pluzin, ma vie sociale commence aujourd'hui !

[Lily-Fleur d'Escourt]

+    +LilyFleurOfficiel aime le commentaire de +EliottMarshall.

Eliott Marshall aime la photo de profil de +LilyFleurOfficiel.

[Lily-Fleur d'Escourt]

+    +LilyFleurOfficiel aime le commentaire de +EduardoBelfort.

+AKAG Vous n'êtes qu'un beau parleur et avec une telle mentalité, vous serez un éternel opposant. Les transalpins n'ont rien à attendre de vous, si ce n'est brasser du vent. Me concernant, je préfère me mettre à l'action en travaillant avec les forces vives de la droite et du centre, dans l'intérêt des transalpins.

Le PLC est arrivé en deuxième position lors du scrutin provincial, juste derrière le MPD de Monsieur +BernWölfli. Les libéraux-conservateurs transalpins méritent donc que leurs idées soient défendus et mises en place. Sachez que je ne prendrai personnellement aucune mesure contraire aux engagements libéraux-conservateurs. Je ne trahi donc rien ni personne. Le PLC et le MPD partagent un certain nombre d'idées et ce sont ces dernières que je compte mettre en œuvre.

Quand certains préfèrent beugler, d'autres choisissent de servir les intérêts de l'ensemble des transalpins.
Le PLC est un parti de gouvernement, contrairement à votre micro-parti issu des bisbilles de cour de récréation entre nationalistes, condamné à rester dans l'opposition stérile. Je vous plains.

[Lily-Fleur d'Escourt]

+    +LilyFleurOfficiel aime le commentaire de +SaraTsilaYahudit.

Au PLC nous savons tous lire et écrire, contrairement à 95% des individus de votre espèce. Si vous voulez parler de QI, repassez nous voir quand vous serez capables d'instruire vos enfants.

Mais il est vrai que je vous ai surestimé. La seule chose que vous savez brandir, ce sont des bananes.

[Lily-Fleur d'Escourt]

+   

Ah tiens elle a le temps de faire des like entre deux passages sous le bureau d'Elliot Marshall celle là ?

Ce qui est sûr, c'est que je ne passerai pas sous le tien, t'as pas d'arguments espèce de pauvre mec !

[Lily-Fleur d'Escourt]

+    +LilyFleurOfficiel aime le commentaire de +SaraTsilaYahudit.

Lily-Fleur qui ratatine le ravioli !

[Lily-Fleur d'Escourt]

+    +LilyFleurOfficiel aime le commentaire de +Aaron Reichman.

+ValentinRavolo J'apprécie moyennement me faire traiter de pantin. Heureusement, savoir que ce genre de remarque provient d'un extrémiste antifa membre du MARR, atténue grandement la chose. Je n'ai que faire, tout comme l'ensemble des membres libéraux-conservateurs, de vos remarques puériles et continuelles sur les réseaux sociaux. Vous êtes à mille lieues, au sens propre comme au sens figuré, de savoir et comprendre ce qui se joue au sein du PLC. Je vous encourage donc à vous mettre au travail au service de vos administrés plutôt que de vous ridiculiser un peu plus chaque jour sur PluzIn.

[Lily-Fleur d'Escourt]

+   Venant de prendre connaissance de l’article de L’éveil traitant de la télévision numérique, je souhaite réagir à certains élémnts.

D'un côté la Transalpie avec son offre TNT a repris en main les choix de chaines en écartant la télé-réalité, mais aussi l'érotisme et la pornographie, deux domaines directement concernés par l'affaire Nexio. Le but est très clair, il s'agit de préserver les ondes de l'influence septimane.

Le projet de Télévision Numérique Transalpienne n’a jamais été pensé en fonction de la Septimanie. Nous avons défini les bouquets en vue d’assurer une offre télévisuelle suffisamment large pour contenter le plus grand nombre. Je rappelle que la province de Transalpie n’avait pas banni le décodeur Nexio lors de la polémique. Nous ne pensons jamais nos projets en fonction des autres provinces, nous le faisons pour les habitants de la Transalpie.

L'autre chose que l'on peut remarquer est la place assez restreinte apportée au sport, qui ne dispose plus que de 2 canaux payants contre 5 dont 1 gratuit sur l'ancienne TNF.

C’est effectivement un élément perfectible de l’offre que nous voulons proposer. Seulement, vous n’êtes pas sans savoir qu’acquérir les droits de diffusion pour les sports les plus populaires est extrêmement onéreux. De ce fait, les principales chaînes sportives étaient plutôt réfractaires à l’idée d’entrer dans notre bouquet gratuit, préférant les formules payantes car elles dégagent une part importante de leur marge sur les services associés à la chaîne (VOD, replay…). Je me voyais mal proposer un canal sur le bouquet gratuit à une chaîne sportive secondaire qui ne diffuse que du kayak, du curling ou du triathlon.

Rappelons que le Gouvernement français avait également utilisé l'argument du mieux-disant culturel pour privatiser TF1, finalement aucune promesse n'a été tenue et les écrans ont vite été tapissés de programmes étrangers inadaptés et de sitcoms navrantes. Tout cela pour masquer l'intérêt profond qu'avait la droite française à envoyer le vaisseau amiral de la télévision française dans le giron des capitaines d'industrie.

Exactement, et c’est bien pour cela que nous n’avons jamais utilisé l’argument du mieux-culturel. Notre objectif, c’est la diversité de l’offre. Vous pouvez vous émouvoir de l’absence de chaîne consacrée à la téléréalité, pour moi c’est un faux débat. Certaines chaînes retenues dans le bouquet gratuit diffusent ce type d’émission. Il y avait trop peu de canaux disponibles pour en dédier un spécifiquement à ce type de programme.

Le bouquet comprend également des chaines étrangères à un tarif parfaitement raisonnable, venant de la droite, la promotion de chaines étrangères pourrait surprendre, mais elle répond à une double logique. La première est une logique commerciale, les groupes hôteliers accueillant de nombreux touristes souscriront en masse à cette offre, ce qui devrait compenser le coût de déploiement de la nouvelle technologie.

L’argument n’est pas recevable, la quasi-totalité des groupes hôteliers préférant les offres des opérateurs satellites spécifiquement conçues pour l’hôtellerie.

L’objectif était surtout de permettre aux ressortissants étrangers – très nombreux – qui sont établis en Transalpie de bénéficier de chaînes en leur langue d’origine. C’est le moindre des conforts que nous pouvions leur apporter.

La deuxième est une nouvelle confrontation idéologique, la diffusion de la chaine d'informations hautement critiquée Fox News est ici la partie visible de l'iceberg. Le projet TNT se pose en opposition frontale avec son rival septiman qui a largement écarté les investisseurs étrangers, l'idée est ici de célébrer le statu quo culturel, dominé par l'influence étasunienne.

Visiblement, la théorie du complot a toujours la dent dure dans le milieu du journalisme. Vous vous interrogez sur la présence de la chaîne Fox News, alors qu’il s’agit de la chaîne d’information américaine la plus regardée en Amérique du Nord avec CNN. Auriez-vous préféré que nous options pour une chaîne moins populaire afin de satisfaire votre verve anti américaine ? Je trouve dommage que vous ne parliez pas de nos autres chaînes étrangères. Notre bouquet propose des chaînes de nombreux pays, y compris de certains qui ne sont absolument pas alignés sur ce que vous appelez l’influence étasunienne.

Je trouve appréciable qu’un média s’intéresse dans le fond à la télévision numérique. Simplement, ici l’analyse n’est pas objective, elle est militante. Critiquer l’offre transalpienne en émettant toutes sortes de théories pourtant démodées n’est pas sérieux, surtout lorsqu’il s’agit de faire une tribune royale à l’offre septimane.

J’ai toujours trouvé désagréable le fait que certains voient de la politique à outrance partout. Surtout dans le journalisme, dont la mission est pourtant d’informer objectivement.

[Lily-Fleur d'Escourt]

+   

Il ne faut pas se méprendre sur le but d'un article, cet article ne visait pas à dire que la TNT est bonne ou mauvaise ou que la TSB est bonne ou mauvaise, il visait à décortiquer les messages sous-entendus par un texte de loi et à démontrer que la tonalité du texte soit passive et d'apparence neutre ou franchement agressive, un texte de loi n'est jamais purement technique et dénué de portée politique.

Je m’en réfère à l’avant-dernière phrase de votre article : « En somme, la mort de la TNF est l'histoire de deux politiques culturelles, passive et insidieuse du côté de Lily-Fleur d'Escourt, agressive et flamboyante du côté d'Anastasia Ojeda. »

Il y a bien ici un jugement de valeur et de fait un parti pris pour l’une des offres plutôt que pour l’autre. Premièrement, rien ne vous permet de qualifier l’offre de la TNT de passive, du moins aucun des éléments que vous avancez ne permet de la juger ainsi. Deuxièmement, vous n’expliquez pas non plus en quoi elle est insidieuse. Vous sous-entendez que la stratégie derrière la TNT est trompeuse mais n’apportez aucune preuve ni argument bien fondé en ce sens. L’essentiel de votre « analyse » repose sur une émission de théories complotistes et dénigrantes que vos aînés utilisaient déjà. Et qui peuvent être utilisés sur à peu près n’importe quel sujet. Demain, si vous rédigez un article sur les vaches de pâtures, vous trouverez le moyen de dire que les éleveurs transalpins sont sous influence de la culture bovine étasunienne…

Par exemple il est difficile de dire que nous prenons la défense de la télé-réalité alors que dans le même article nous nous en prenons à des sitcoms navrantes, il s'agit d'un constat brut impliquant une politique de mieux-disant culturel, qui est l'effet d'aubaine parfait pour sortir un débat du cadre idéologique.

« D'un côté la Transalpie avec son offre TNT a repris en main les choix de chaines en écartant la télé-réalité, mais aussi l'érotisme et la pornographie, deux domaines directement concernés par l'affaire Nexio. Le but est très clair, il s'agit de préserver les ondes de l'influence septimane. »

Vous n’avez de cesse de vanter les louanges de l’offre septimane et nous reprochez de vouloir nous préserver de son influence. De facto, vous pensez donc que la téléréalité est un programme qui a sa place dans un bouquet de télévision numérique.

Ici ce n'est pas une question de manque de place comme le prétend madame d'Escourt, mais un choix politique clair et précis, en vertu des dispositions de l'article 204 du texte actuellement étudié par l'Assemblée Provinciale de Transalpie, la TNT bannit les chaines principalement tournées vers la téléréalité, l'érotisme et la pornographie, trois éléments considérés comme racoleurs par les critiques médias et en manière générale par les tenants du mieux-disant culturel.

La théorie de l’homme de paille. Vous prenez mes propos sur un sujet en particulier et les attribuez malhonnêtement à un autre sujet. Lorsque je parlais de manque de place, je faisais référence aux chaînes sportives « secondaires. Nous assumons d’avoir écarté les chaînes dont le contenu principal peut potentiellement heurter les plus jeunes. La TNT doit être tout public, et dans la même idée nous serons tout aussi vigilants sur les programmes violents. Pour le côté « mieux-culturel », vous effectuez une hyperbole qui repose, encore une fois, sur vos convictions personnelles. Chercher à protéger les plus jeunes n’entre pas dans ce concept.

En ce qui concerne les sports, on peut s'étonner à la fois de l'absence de FTV 9, chaine du service public fédéral, a priori honorablement dotée et gratuite à proposer de par sa mission, et de la faible place du sport sur le bouquet payant (7 chaines cinéma contre 2 chaines sport alors que l'évolution globale du modèle télévisuel met bien plus en danger les créateurs de films et séries que les sports où le direct dispose d'une plus-value considérable par rapport à une consommation en différé via des services de VOD).

Vous n’avez visiblement pas étudié la question aussi bien que moi. Dans le domaine de la télévision sportive, les chaînes gratuites n’ont pas les moyens de rivaliser avec les groupes de médias privés spécialisés dans ce thème, qui ne laissent que des miettes aux autres en matière de droits de retransmission. FTV9 ne pourra pas éternellement faire figure d’exception. Notre offre a été pensée sur le long terme.

L'offre se désintéresse clairement du sport par rapport à ses rivales, c'est un constat objectif, ensuite les motifs que nous supposons ne sont que spéculation, nul n'a le pouvoir d'entrer dans le cerveau d'un autre, l'alimentation du mieux-disant culturel n'est qu'une hypothèse, qui se trouve être celle que nous estimons la plus crédible.

L’offre septimane n’est pas une offre rivale de la nôtre. Chacun ses spécificités. Vous vous émouvez beaucoup de la place attribuée au sport dans notre offre mais n’évoquez même pas la présence de chaînes dédiées à la drogue et au sexe sur l’offre septimane. Tiens donc, nous revenons toujours sur le manque d’objectivité de votre part.

En ce qui concerne Fox News, la réaction de madame d'Escourt est d'une mauvaise foi hallucinante. L'article souligne à deux reprises l'anti-américanisme dans l'action du gouvernement de Septimanie et se contente de souligner le fait que Fox News soulève des controverses, en premier lieu aux Etats-Unis, sans même entreprendre un début de critique, ce qui en fait un choix plus connoté que l'aurait été CNN par exemple. Dans cet article nous avons été bien plus sévères avec AB Productions qu'avec Fox News, et pourtant je doute que l'on nous taxe de francophobie.

Mensonge éhonté. Relisez-vous vos articles avant de les publier ? La théorie du complot est parsemée un peu partout dans votre papier. Il ne suffit pas d’affirmer plus haut que l’autre pour avoir raison. Quiconque relira votre article comprendra à quel point vous êtes de mauvaise foi.

Notre journal a toujours assumé son parti-pris, car nous pensons que tous ceux qui parlent de politique en se prétendant objectifs sont des arnaqueurs, car il est impossible de ne pas laisser transparaitre son opinion personnelle d'une manière ou d'une autre et car nous avons vu les dangers de mêler analyse partisane et vérification de faits lors de la dernière élection présidentielle aux Etats-Unis. Nous pensons qu'il est plus honnête pour chacun de connaitre le biais dans ce qu'il lit, et la réputation de notre journal est d'inclure beaucoup de rédacteurs orientés à gauche.

Merci de confirmer votre parti pris, ça commençait à être lassant. Vous m’expliquerez en quoi rédiger un article de fond sur un thème en partant d’un postulat subjectif à la base présente un intérêt. Vous voulez vendre à vos lecteurs ce qu’ils ont envie de lire quitte à émettre des théories particulièrement redondantes, quitte à leur mentir. Très bien, au moins vous l’assumez.

Cependant, le parti-pris n'est pas l'adulation aveugle envers son camp. L'article décortique le contenu de la TSB de la même manière que celui de la TNT. Par exemple, nous doutons que l'ensemble de notre lectorat se réjouisse du potentiel de voir des films pornographiques en plein après-midi, mais nous l'avons souligné car il s'agit d'un usage potentiel des réglementations encadrant la TSB, parler de la dimension idéologique de la TNT sans évoquer ce genre de choses n'aurait pas relevé du biais mais de la malhonnêteté.

Connaissant le type de gauche auquel vous vous adressez, soyez rassurée, vos lecteurs apprécieront.

[Lily-Fleur d'Escourt]

+   

Prix du plus beau sophisme de l'année.

Vie l'aile "modérée" du PLC.

En matière de sophisme, nous n'avons rien à envier à l'extrême-gauche. Votre historique Pluzin le démontre à merveille.

Je suis prête à débattre avec vous si vous prenez la peine d’argumenter. En l’attente, vous êtes simplement une pompe à buzz.