A propos des résultats à venir
Posté : 16 sept. 2017, 05:18
Je viens de terminer la simulation provisoire des résultats, c'est une image qui se rapprochera beaucoup du résultat final, comme seuls quelques votes membres peuvent la faire varier substantiellement, la très bonne organisation entre MJ faisant qu'on a déjà un nombre de notes satisfaisant.
Si je vous écris, c'est parce que très clairement, je me sens presque ennuyé de devoir vous communiquer ces résultats, car je pense qu'ils décevront presque tout le monde.
Il y a une partie mécanique, avec un système qui ne favorise plus les grandes listes et 15 listes lancées qui fait que presque tout le monde sera mal récompensé de son travail d'un point de vue comptable.
Il y a aussi une conjecture très particulière, beaucoup de listes ont fait une excellente campagne, et malheureusement la répartition proportionnelle des points fait que chacun n'en tire qu'un modeste bonus malgré ce très haut niveau.
Mais il y a une autre partie qui me fait un peu plus honte, c'est que la campagne de terrain n'a pas du tout fonctionné comme on l'entendait, on a clairement sous-estimé l'attrait du jeu négatif ce qui a ruiné les chances de beaucoup de partis. Nous ne changerons pas le résultat car tout le monde a joué en se basant sur cette règle, mais elle a pesé bien trop lourd sur le résultat final pour un apport ludique très limité.
Il y aura une remise en cause dès dimanche soir, le modèle de pondération n'a pas rendu justice à cette très belle campagne.
Si je vous écris, c'est parce que très clairement, je me sens presque ennuyé de devoir vous communiquer ces résultats, car je pense qu'ils décevront presque tout le monde.
Il y a une partie mécanique, avec un système qui ne favorise plus les grandes listes et 15 listes lancées qui fait que presque tout le monde sera mal récompensé de son travail d'un point de vue comptable.
Il y a aussi une conjecture très particulière, beaucoup de listes ont fait une excellente campagne, et malheureusement la répartition proportionnelle des points fait que chacun n'en tire qu'un modeste bonus malgré ce très haut niveau.
Mais il y a une autre partie qui me fait un peu plus honte, c'est que la campagne de terrain n'a pas du tout fonctionné comme on l'entendait, on a clairement sous-estimé l'attrait du jeu négatif ce qui a ruiné les chances de beaucoup de partis. Nous ne changerons pas le résultat car tout le monde a joué en se basant sur cette règle, mais elle a pesé bien trop lourd sur le résultat final pour un apport ludique très limité.
Il y aura une remise en cause dès dimanche soir, le modèle de pondération n'a pas rendu justice à cette très belle campagne.