Frôce - Micronation virtuelle - RPG Politique

T&S - Intervention N°5

L'avantage dans ce débat c'est que l'on ressemble tous à ce que l'on défend. Personnellement, je ressemble au travailleur frôçeux, humble et courageux ; M. Léonard, vous ressemblez davantage à un burger bon marché.

Mme Mendoza, ne venez pas faire le concours des mesures les moins percutantes au niveau de la misère sociale, parce que je pense qu'avec vos histoires de masturbation préventives et de serveuses d'écoles en petite tenue vous tenez le gros lot.

J'ai des valeurs et des principes, mais je n'en reste pas moins ouvert à l'innovation. Avec votre accord, une fois au pouvoir, je diligenterai une étude sur les effets d'une telle imposition. S'il apparaît qu'en effet elle serait intéressante pour notre économie, réduirait les injustices tout en permettant toujours l'innovation et l'enrichissement personnel, alors je la soutiendrai. Pour l'instant, je suis plus que dubitatif sur son coût et sur ses effets.

CUL (10/12)

Chaque mesure sert une forme d'utilité différente.

L'impôt négatif vise à mettre fin à la misère.
La promotion d'éjaculations régulières vise à réduire le nombre de cancers de la prostate.
Les serveurs et serveuses en tenue originale visent à ramener les adolescents vers la cantine pour lutter contre l'obésité et renforcer les liens de sociabilisation entre eux.

En revanche, je n'ai toujours pas saisi l'utilité de votre mesure sur la sanction des insultes à l'Imperatore. D'ailleurs, de ce que j'ai compris, l'Imperatore non plus ne l'a pas saisie.
Et surtout, je ne vous ai pas vu faire beaucoup de choses pour lutter contre la pauvreté, ce qui est la mère de toutes les batailles vu l'avalanche de conséquences positives qu'aurait un tel accomplissement.

Si vous souhaitez ouvrir un comité Théodule en Tyrsènie pour caser vos amis, grand bien vous en fasse, c'est une affaire entre vous et vos électeurs et non entre vous et moi, mais en Septimanie nous n'aimons pas l'inaction et nous n'attendrons pas la permission du reste de la métropole qui ne loupe d'ailleurs que peu d'occasions de nous considérer encore plus mal que des étrangers comme l'a symbolisé l'affaire Nexio.

T&S - Intervention N°6

Arrête ton char mon grand, certes j'ai de l'embonpoint, mais mois j'ai cinquante deux balais et j'ai bossé plus de vingt ans comme professeur d'université. Toi tu es deux fois moins âgé mais tu pèses déjà plus que moi, je dis cela sans méchanceté, l'obésité est un véritable problème de santé publique. Si tu veux extérioriser le fait de souffrir de grossophobie ou d'avoir été malmené à l'école, ce n'est pas pendant des élections qu'il faut le faire.

D'ailleurs, en parlant de cannabis, je compte bien le pénaliser à nouveau. Le cannabis est un véritable fléau sanitaire, que la gauche tente de minimiser par des arguments bidons. Bidon, l'argument comparatif avec l'alcool et le tabac : le cannabis ne connaît aucune barrière respiratoire et se fixe directement sur les graisses du cerveau, on en voit le résultat autour de ce plateau, c'est d'autant plus remarquable que niveau graisse, il y a ici un véritable aéroport à THC. Bidon, l'argument sécuritaire : aux Etats-Unis, le crime organisé n'a pas cessé après la prohibition, les gangsters savent toujours créer de nouvelles demandes et prospérer. Bidon, l'argument fiscal : les taxes d'alcool et de tabac ne compensent déjà pas le coût de l'alcoolisme et du tabagisme, je vois mal comment il pourrait en être autrement pour le cannabis.

LE! (3/12) :

Vouloir interdire la consommation de drogues, c'est un point de vue respectable, bien que je ne le partage personnellement pas, il me semble plus urgent de réglementer ces substances pour limiter la quantité d'addictifs et d'ajouts toxiques, c'est pourquoi il me semblerait nécessaire de placer la vente de cannabis, d'alcool et de tabac sous monopole d’État, ce n'est pas une idée nouvelle, l'alcool est sous monopole étatique dans les pays nordiques et peu de monde s'en plaint.

Et c'est aussi pourquoi il me semble essentiel d'inscrire dans les programmes scolaires la lutte contre les substances toxiques et les addictions, point sur lequel quelques avancées ont été faites lors de l'année passée, ce dont je me réjouis, je veux voir la Frôce réussir, pas mes adversaires échouer.

Le problème que je vois, c'est que le raisonnement que vous tenez sur le cannabis, vous pourriez très bien le tenir sur l'alcool et le tabac et pourtant vous ne parlez pas d'interdire l'alcool et le tabac. Quelque chose me dit que si les interdictions autour de l'alcool n'ont pas duré, c'est qu'elles n'étaient pas si bonnes que ça pour la société.

Je crains que sur ce sujet vous vous retranchiez plus sur une solution de principe qui rassure votre base électorale que sur un véritable dynamisme, comme sur tous les sujets à l'exception de l'agriculture en fait.

ARP-C (1/12)

Bon a priori, comme chacun semble pouvoir dire sa messe de son côté dans cette foire d'empoigne, je voulais aborder un truc.

Vous saviez, vous, que manger gras rallonge l'espérance de vie ? Pas tout le gras, hein. Le régime Kéto, seulement. Bah du coup, sachez que l'ARP-C défendra la mise en place d'une entrée de type charcuterie et d'un plateau de fromages secs à chaque repas dans les cantines scolaires publiques. C'est bon pour la Santé publique. Et en plus, c'est bon pour nos paysans qui sont quand même parmi les plus grands producteurs de ces produits dans nos contrées.

Franchement, un petit Parmiggiano 48 mois, accompagné d'un figatelli revenu aux oignons ... Non y a pas à dire, je comprendrais jamais l'intérêt de votre pétard. Et donc, ça, c'est bon pour la santé.

UPP 4/12

Si vous permettez, je souhaite revenir à l'évocation du revenu universel. Avant toute chose, je précise que nous considérons que le travail est un accomplissement de soi et qu'il n'est pas possible de vivre sa vie correctement sans tenir un rôle dans la société.

L'UPP considère que la mise en place d'un revenu universel reste prématurée, mais pour autant nous souhaitons jeter les bases d'une telle disposition en raison d'un constat alarmant. Le progrès technologique permet aujourd'hui de faire progresser très largement la productivité à tel point que nous commençons à envisager de remplacer l'homme par la machine. C'est une réalité que nous ne pouvons nier.

Nous souhaitons donc agir dans un premier temps en contraignant les chefs d'entreprises qui licencient pour robotiser à proposer une solution d'emploi aux travailleurs licenciés. Ensuite, il s'agira de taxer les entreprises qui robotisent car une fois l'investissement amorti, l'utilisation de robots permet de faire l'économie de salaires et des cotisations sociales et patronales. Cela engendre une perte d'argent pour la collectivité et nous ne pouvons le tolérer.

L'argent récupéré sera regroupé en une caisse commune qui redistribuera de manière égale à tous les citoyens de plus de 18 ans une somme appelée revenu sociétal complémentaire. Cette somme est vouée dans le futur à grossir et se transformer en revenu universel. La mesure permettra en attendant de faire gagner du pouvoir d'achat aux gens modestes.

OLP 1/12

Amaki : 9820, Port-des-Indes : 9510, Île-Kana : 7900, Hariva : 5930, Djébu : 1580 ...

On m'a convié parce que vais défendre mes compatriotes antsiranais lors de ces élections. Et ce que je viens d'énumérer, ce n'est pas le salaire moyen mensuel. Je viens de vous citer le PIB par habitant annuel.

Oui. Celui-là même qui à Monticello avoisine les 145000 ...

Alors je pense que vos discussions décomplexées sur les petits problèmes de votre petite de vie de petits occidentaux, confinent au risible.

Vous parlez de Social, et énumérez des mesurettes visant à ce que les plus pauvres des métropolitains puissent vivre décemment avec quelque chose qui ressemble le plus à un RMG. Ici, un RMG mensuel, c'est une année d'économie.

Vous parlez de Santé, en comparant l'importance d'avoir accès aux drogues et à l'alcool. Ici, nous connaissons les arboviroses, la rage, le paludisme, et même la peste ...

Vous êtes d'un autre monde. Ne soyez pas méprisant si un antsiranais doute de votre capacité à comprendre sa souffrance.

Karl Lacroix-Hanke - ADF (7/12) :

Hum, oui, alors... 5.650.000.000 de pluzins débloqués pour la remise en état de routes, la construction d'immeubles, la réhabilitation de logements supplémentaires et la construction d'une centrale électrique thermique.

Ca, c'est le premier plan d'urgence qui a été négocié par la fédération, au moment où vous-même, Monsieur Nomenjanahary, vous hésitiez entre applaudir la tentative d'attentat contre la Chancelière Suprême ou la condamner.

L'état fédéral n'a pas chômé et ne vous a pas attendu pour prendre conscience de la situation.

Mais en ce qui concerne les maladies dont vous parlez, ce sont des maladies endémiques et vous le savez aussi bien que moi. Ce n'est pas inhérent au fait qu'Antsiranana soit devenue une province frôceuse, cela existait avant. Dans la quasi-totalité des cas, elles sont incurables. La Frôce n'a pas de remède miracle, pas plus que le reste du monde. Ce que vous faites, ça s'appelle de la démagogie.

En revanche, elle a des systèmes de prévention. En remettant en état les routes, elle permet aux gens d'accéder plus facilement aux hôpitaux et inversément. En réhabilitant des immeubles, elle concourt à une meilleure hygiène de vie.

Certes c'est perfectible mais ce ne sera pas le premier plan d'urgence, d'autres vont suivre, en dépit de ce que vous pourriez faire croire. Maintenant, les antsiranais bénéficient de la même couverture maladie que la métropôle. Allez leur dire que pour satisfaire vos visées autonomistes, vous les en priverez !