Frôce - Micronation virtuelle - RPG Politique

Liste RPL :

Monsieur Valbonesi, il n'est en rien étonnant que votre parti se positionne comme intercesseur d'un État régalien et autoritaire qu'il a enfanté tout au long de son action politique. De manière hasardeuse, vous effectuez le rapprochement entre une civilisation prétendument avancée et l'armée. Le propre d'une civilisation avancée, ce n'est pas sa propension à bénéficier d'une autorité militaire mais plutôt une société qui puisse garantir les libertés et les droits de chacun sans violation de l'appareil privé.

Je ne remets pas en cause la bonne foi des militaires, mais plutôt l'usage qui est fait de l'armée par l'État frôceux. Le boniment d'une armée frôceuse protectrice des citoyens est trop gros pour être mis sur la table aujourd'hui. Quelle est l'action réelle de notre armée ? Celle d'une armée d'occupation à l'étranger avant tout, répondant à des enjeux diplomatiques et financiers plutôt qu'à une réelle volonté de garantir l'intégrité de chacun.

Quant à l'État Nation que vous évoquez, quel est-il réellement ? Pour ne pas déstabiliser l'institution centralisée de l'État, nous devrions donc accepter que des familles entières périssent en mer ou vivent dans des conditions scandaleuses sur notre territoire dans l'attente d'être expulsées ? Où est le pragmatisme dans cette vision ? L'ADF préfère donc défendre l'organisation centralisée que la vie de milliers d'individus dans le besoin. Il est beau l'humanisme.

Liste RPL

En effet, les actions de la police sont la première cause de troubles civils et d'agitation sur le territoire. Le RPL est le seul parti à reconnaître que les dérives policières sont non seulement une partie du problème, mais en sont également la cause principale. Nous prendrons les mesures nécessaires pour supprimer ce totem d'immunité dont disposent les forces de l'ordre.

Mais il nous faudra aller plus loin que mettre fin à l'impunité de la police dans ses activités pour mettre fin à l'entreprise d'érosion constante de nos libertés individuelles initiée par l'État autoritaire. Le RPL dissoudra l'ensemble des syndicats policiers, aujourd'hui devenus de véritables organisations du crime organisé. Pour garantir les libertés de chacun, nous interdirons les contrôles d'identité hors du cadre du flagrant délit et réduirons la durée des gardes à vue. Nous veillerons particulièrement au fait que la présomption d'innocence des prévenus soit respectée par la police, notamment lors des interrogatoires.

Nous comptons également nous attaquer à l'espionnage auquel l'État se livre quotidiennement en toute impunité, violant la vie privée de l'ensemble des citoyens. Big Brother, c'est terminé. Nous interdirons la vidéosurveillance dans l'espace public, les écoutes téléphoniques hors du cadre terroriste et la possibilité de censure de l'État sur le contenu du web. Enfin, nous démantèlerons les services secrets, qui ne sont en réalité qu'un organe de l'État pour empêcher l'existence d'une société libre.

Il est quand même assez incroyable d’assister ici à une remise en cause de l’existence même de l’Etat de droit. Puisqu’un vol n’est après tout pas si grave, pourquoi interpeller le voleur ? Puis pourquoi en parler à la Justice ? Puis finalement oublions l’avocat et tout le tralala inutile d’une Justice rendue au nom du peuple, relâchons les délinquants victimes d’un trauma trop important et préoccupons-nous uniquement des criminels. Ce discours est d’une inconséquence mortifère pour les plus jeunes qui peuvent nous écouter, ce monde sans règle n’est pas le monde des gens Mme Mendoza Ojeda.

Je constate néanmoins la fluidité des arguments évoqués ici par les extrêmes avec le cas de notre voisin Français. Avons-nous eu droit dernièrement à des dérapages racistes ? A des plaintes déposées contre le sérieux de nos forces de police ? A des condamnations diverses et variées ? Non ! Ici nous devons tous prendre parti pour nos forces de sécurité qui participent à la protection de nos concitoyens. Maintenir un lien de confiance entre la police et la population est une mission très importante, c’est pourquoi nous proposerons la multiplication des caméras sur les policiers lors des interventions les plus sensibles. Cette mesure est à même de les rassurer et de recréer ce lien de confiance. Par ailleurs, nous proposerons également à nos effectifs policiers de bénéficier d’un appui psychologique par des médecins spécialistes afin de prévenir tout burn-out ou situation désespérée pouvant déboucher sur un drame. Respectons nos policiers.

Liste RPL :

La notion d'État de Droit que vous invoquez n'a pas de sens car même si elle offre un certain nombre de garanties, le Droit élaboré par l'État relève fondamentalement du domaine du droit positif, et non du domaine du Droit naturel. L'État puissant que vous défendez depuis le début de ce débat violera toujours le Droit Naturel, car le droit que l'État élabore ne se cantonne qu'à la légalité et non à la légitimité. Par exemple, l'État punira les vols tout-en s'exemptant de se condamner lui-même de pratiquer le vol organisé qu'est l'impôt. Un Droit à géométrie variable que le RPL dénonce.

Pour revenir sur l'action de la police, le positionnement de l'ADF est sans équivoque et ne fait que confirmer l'institutionnalisme de ce parti, qui est prêt à défendre coûte que coûte les forces de l'ordre même si elles se livrent à des agissements violents dans la gratuité et l'illégalité. Après avoir reconnu vouloir laisser des familles entières dans le besoin périr en mer ou à nos frontières, M. Valbonesi reconnait qu'il ne prendra jamais le parti des citoyens victimes d'abus policiers. L'humanisme que revendique ce parti n'est décidément qu'une peinture de façade cachant une vision élitiste et injuste de l'humanité. Je suis vraiment heureux d'avoir l'opportunité ce soir de montrer que le RPL est aux antipodes des partis institutionnels d'un point de vue idéologique.

Il s’agit là d’un raccourci qui ne représente bien évidemment pas la position de l’ADF ni la mienne. Nous invoquons depuis le début de ce débat une logique de responsabilités quand il s’agira de gérer les affaires de l’Etat. Vous ne trouverez pas une majorité politique en Frôce ni même en Europe pour procéder à l’ouverture totale des frontières sans conditions ni vérifications des identités. L’ADF ne porte pas un tel discours car il est impensable de le mettre en œuvre Monsieur. Nous ne sommes pas seuls, nous sommes plus d’une trentaine de pays concernés. L’humanisme c’est accepter le principe de réalité, aussi.

Nous devons agir en deux temps pour répondre au mieux à cette crise migratoire : la première des priorités c’est de prendre en charge convenablement et décemment les migrants qui franchissent la mer méditerranée au péril de leur vie. Je pense notamment à l’aide légitime que nous devons fournir à nos amis italiens dans la gestion des flux de migrants toujours plus massifs.

Enfin, nous devons agir en concertation nos alliés pour détruire les embarcations sur les plages libyennes qui participent des milliers de morts dans les mers. Les gardes côtes européens réalisent déjà un travail remarquable en allant chercher les embarcations illégales au plus près des côtes nord africaines, néanmoins cette situation ne peut plus durer. Il faut agir à la source et en déployant des campements en Libye avec le soutien des autorités locales, pour celles qui sont fréquentables. Voilà une vraie politique migratoire.