Page 2 sur 2

Re: Débat n°4 : Fédéralisme - Institutions

Posté : 16 mai 2017, 16:16
par Valérie Péresse
Effectivement , je n'avais pas vu les choses sous cette angle , le pire c'est que j'ai été "victime" de cela sur la V3 à plusieurs reprise . Je n'avais pas fait le rapprochement .

Re: Débat n°4 : Fédéralisme - Institutions

Posté : 17 mai 2017, 21:27
par Anna Smilders
Je suis d'accord avec ce qui a été dit. Pour éviter ce soucis de coalition qui rafle tout, je vote pour la prime par parti.

Re: Débat n°4 : Fédéralisme - Institutions

Posté : 18 mai 2017, 19:05
par Julia Blum
A voté

Re: Débat n°4 : Fédéralisme - Institutions

Posté : 22 mai 2017, 19:31
par Candice Schaft
Je suis un peu surpris du choix de certains que je connaissais comme des fervents défenseurs de la proportionnelle pure mais bon

Re: Débat n°4 : Fédéralisme - Institutions

Posté : 22 mai 2017, 20:41
par Riccardo Finacci Núñez
Disons que sur la v3 on avait un système de vote à effet exponentiel, les gros étaient déjà avantagés, la prime ne faisait que surcouche.

Ici ce sera un système par pourcentages qui favorise les petits partis, la prime est nettement moins choquante.

Re: Débat n°4 : Fédéralisme - Institutions

Posté : 22 mai 2017, 21:48
par Caroline di Savoia-Carignano
Pour ma part, je reste un fervent défenseur de la prime majoritaire par parti, comme je l'étais déjà sur la V3. Système qui à mon sens permet le mieux de récompenser ceux qui se sont investis dans la campagne.

Re: Débat n°4 : Fédéralisme - Institutions

Posté : 22 mai 2017, 22:28
par Riccardo Finacci Núñez
A une nette majorité, on part sur une prime par parti pour les régionales.