Frôce - Micronation virtuelle - RPG Politique

Eduardo Belfort - PLC (1/12) :

LE! (1/12)

La tenue unique a tout du gadget inutile, là où elle a été rétablie après un abandon, comme dans l'outre-mer français, il n'y a eu que très peu de progrès sur la vision des inégalités par les élèves.

La raison est simple, c'est qu'un ado cherchera toujours à de distinguer d'une manière ou une autre, pour contrer la politique d'uniformes, beaucoup de lycéennes japonaises jouent sur la longueur de leurs chaussettes pour se distinguer, que faire pour une uniformité parfaite ? Coupe de cheveux unique aussi ?

Si la droite est si friande de la tenue unique, c'est pour cacher la misère plutôt que la combattre, c'est la même logique que les arrêtés anti-mendicité. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une meilleure éducation et d'une lutte contre les inégalités, pas de votre gadget grotesque.

Concernant la "liberté des parents", parlons plutôt de liberté de ghettoïser, nous aurons d'un côté des établissements sans grande profondeur, payés au minimum de subvention, qui seront surement sous influence de sociétés comme "Teach For All", alias la machine à abolir l'esprit critique, et de l'autre des établissements inaccessibles aux moins aisés qui rouleront sur l'or et auront des taux de réussite de 100 %. Avec une telle mentalité, je comprends mieux que vous ayez besoin d'un cache-misère pour les inégalités.

CUL (3/12)

Ceux qui luttent avec tant d'acharnement contre la valorisation de la sexualité sont souvent drogués à la violence, ils ont peur de perdre leur fond de commerce électoral. Si vous devenez heureux et optimistes, il n'y aura plus aucune opportunité de vous dévier de considérations économiques avec le grand méchant arabe.

Il y a un lobby de la violence dans ce pays, regardez à quel point le gouverneur de Catalogne a été énergique pour interdire à Nexio d'effectuer son travail de fournisseur d'accès à internet. Le respect de la classification catalane est un faux débat, la TV espagnole ne respecte pas non plus la classification catalane, elle est pourtant reprise sur tous les bouquets satellite sans que personne ne s'en émeuve.

Quand une province se met à traiter sa voisine bien plus mal que n'importe quelle puissance étrangère, c'est qu'il y a panique à bord. Le Gouverneur avait simplement peur que la sexualité remplace la violence dans les esprits, car il sait que si cela se produit, ses sorties sur les contrôles migratoires ne feront plus peur à personne.

L'usage du sexe à des fins positives est une voie d'avenir, nous allons rendre leur optimisme aux citoyens, terrasser la culture de la violence, créer une opportunité économique pour une industrie méprisée par les moralistes. Cela est plus ambitieux que croire qu'on va oublier les inégalités sociales par un bout de tissu standardisé.

MARR (1/12)

Suis-je le seul à être choqué par la vision de la laïcité portée par le PLC ?

Parler des uniformes, c'est amusant quelques minutes, mais c'est secondaire par rapport à cette attaque aux principes de la Fédération.

Privilégier une religion sur une autre en restreignant à 3 les religions étudiées, les 3 n'étant même pas les plus représentatives, c'est une atteinte violente à la laïcité.

Madame Ansaldi parlait de prendre garde à l'athéisme d'Etat dans son édito pour La Lumière, personnellement ce qui m'inquiète ce serait plutôt l'islamophobie d'Etat qu'essaie de nous imposer Eduardo Belfort, en transformant toute une catégorie de citoyens en individus de seconde zone. Après les musulmans qui sera ciblé ? Les syndicalistes ? Les opposants politiques ?

Souvenons nous du poème de Niemoller, il est aussi crucial de nous attaquer aux injustices faites aux autres qu'à celles faites à soi-même.

« Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.
Quand ils ont enfermé les sociaux-démocrates, je n’ai rien dit, je n’étais pas social-démocrate.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester. »

Le PLC est dangereux pour la laïcité, dangereux pour la liberté, dangereux pour la justice, dangereux pour la démocratie et dangereux pour la Fédération toute entière, ne vous laissez pas berner.

Eduardo Belfort - PLC (2/12) :

LE! (2/12)

Nous voyons déjà quotidiennement les merveilles de l'éducation inégalitaire aux Etats-Unis, avec des établissements secondaires ruinés contraints d'accepter des enseignants formés par les entreprises pour transformer les écoles en usines à décérébrer, pour former des employés dociles qui accepteront n'importe quel ordre car on leur a appris que la discipline était la valeur suprême. Je recommande aux téléspectateurs du débat de regarder le film "Compliance" pour comprendre le modèle de société auquel vous nous préparez.

D'ailleurs vous ne vous cachez même pas de vouloir mettre la discipline comme valeur suprême. Dans la vie, il y a deux types de règles, les règles utiles à la vie en société qui régissent du mieux possible les rapports entre individus et les instruments d'oppression. Quand une règle est inutile, c'est un instrument d'oppression. La différence entre vous et moi, c'est que vous accordez une valeur suprême à l'obéissance aveugle, l'école que je propose, c'est l'esprit critique, savoir distinguer les deux, ainsi une règle juste sera mieux comprise et respectée de bon cœur par tous ceux qui font preuve de bonne volonté, alors qu'un instrument d'oppression sera rangé à sa place, c'est à dire la poubelle.

Nous n'obtiendrons pas à la fois le calme à l'école et une société de grands esprits en jouant les père fouettard, nous réussirons en faisant en sorte que chacun accepte des règles utiles et justes de son propre chef.

"La culture lutte !" disait-on, goguenard, dans mes années lycée.

Force est de constater qu'elle n'en a pas fini, malheureusement. Faut-il nier l'individu comme le propose le PLC sur ces questions ? Ou glorifier l'individualisation de masse, quitte à favoriser le rejet de l'Autre si le processus est mal maîtrisé, comme le propose la CUL ? Heureusement qu'il existe différents degrés sur cette échelle. Certains me semblent plus acceptables.

"La culture, c'est ce qui reste quand on a tout oublié", disait Herriot. Or que reste-t-il de l'Homme quand on a tout oublié ? Ses relations. C'est la vie en société qui nous cultive et qui nous forme. Vouloir isoler pour focaliser l'individu sur ses propres besoins et ses propres sensations, est louable. "Connais-toi toi-même" disait Socrate. Mais ce n'est pas suffisant. L'Homme a besoin de l'Homme. L'interdépendance nous construit. Elle est un bénéfice autant qu'une contrainte pour nous autres qui avons une propension naturelle à mépriser celui qui ne pense pas comme nous. Mais justement ! L'Homme est ainsi fait qu'il ne peut vivre sans société, remarque Kant. Pourquoi ? Parce qu'il a besoin des autres pour se dépasser lui-même.

Alors sur ces questions, la position du MESS est simple : recentrer la formation autour de l'échange, et la culture autour du débat.

Eduardo Belfort - PLC (3/12) :

Eduardo Belfort - PLC (4/12) :