Frôce - Micronation virtuelle - RPG Politique

Je pense qu'il faut aussi penser au classeur de pondération. J'en discutais avec Riccardo sur Skype et sans parti fixe, ça nécessitera de changer en permanence le classeur de pondération pour calculer les points, etc...
Ca représente une masse de travail non négligeable.

Il y aurait peut-être la possibilité, plutôt qu'imposer des partis fixes, d'imposer aux fondateurs de ces derniers de s'inscrire dans une tendance politique précise. Le barème de la pondération serait ainsi défini par les tendances politiques et non pas par les partis.

A voté.

Caroline di Savoia-Carignano a écrit : ↑14 mai 2017, 21:54 Il y aurait peut-être la possibilité, plutôt qu'imposer des partis fixes, d'imposer aux fondateurs de ces derniers de s'inscrire dans une tendance politique précise. Le barème de la pondération serait ainsi défini par les tendances politiques et non pas par les partis.

Je suis entièrement d'accord avec ça. Mais pour aller plus loin, je propose (plutôt que le très classique "Ex G - G - C -
D - Ex D") un autre système de "pensées politiques" qui me semblent fortes et marquées durant l'histoire de Frôce.

- Les Anticapitalistes (priorité : Rejet du capitalisme)
- Les Ecosocialistes (priorité : Gouvernance écologique et solidaire)
- Les Solidaristes (priorité : Solidarité et keynésianisme)
- Les Libéraux (priorité : Liberté, autodétermination, capitalisme)
- Les Libéral-conservateurs (priorité : Capitalisme et conservatisme social)
- Les Conservateurs nationaux (priorité : Conservatisme social et héritage identitaire)

Alba Vittorini a écrit : ↑18 mai 2017, 17:15

Caroline di Savoia-Carignano a écrit : ↑14 mai 2017, 21:54 Il y aurait peut-être la possibilité, plutôt qu'imposer des partis fixes, d'imposer aux fondateurs de ces derniers de s'inscrire dans une tendance politique précise. Le barème de la pondération serait ainsi défini par les tendances politiques et non pas par les partis.

Je suis entièrement d'accord avec ça. Mais pour aller plus loin, je propose (plutôt que le très classique "Ex G - G - C -
D - Ex D") un autre système de "pensées politiques" qui me semblent fortes et marquées durant l'histoire de Frôce.

- Les Anticapitalistes (priorité : Rejet du capitalisme)
- Les Ecosocialistes (priorité : Gouvernance écologique et solidaire)
- Les Solidaristes (priorité : Solidarité et keynésianisme)
- Les Libéraux (priorité : Liberté, autodétermination, capitalisme)
- Les Libéral-conservateurs (priorité : Capitalisme et conservatisme social)
- Les Conservateurs nationaux (priorité : Conservatisme social et héritage identitaire)

Oui ça se tient aussi de la sorte. Par contre cela risque de complexifier encore davantage le système de pondération, il faut voir si c'est réalisable.

Je propose :
7 partis de base (Ex-Gauche, ecolos, gauche, centre, droite libérale, droite conservatrice, extrême droite)

Conditions pour créer un parti : ancienneté, projet politique, 2 personnes minimum

Alba Vittorini a écrit : ↑18 mai 2017, 17:15

Caroline di Savoia-Carignano a écrit : ↑14 mai 2017, 21:54 Il y aurait peut-être la possibilité, plutôt qu'imposer des partis fixes, d'imposer aux fondateurs de ces derniers de s'inscrire dans une tendance politique précise. Le barème de la pondération serait ainsi défini par les tendances politiques et non pas par les partis.

Je suis entièrement d'accord avec ça. Mais pour aller plus loin, je propose (plutôt que le très classique "Ex G - G - C -
D - Ex D") un autre système de "pensées politiques" qui me semblent fortes et marquées durant l'histoire de Frôce.

- Les Anticapitalistes (priorité : Rejet du capitalisme)
- Les Ecosocialistes (priorité : Gouvernance écologique et solidaire)
- Les Solidaristes (priorité : Solidarité et keynésianisme)
- Les Libéraux (priorité : Liberté, autodétermination, capitalisme)
- Les Libéral-conservateurs (priorité : Capitalisme et conservatisme social)
- Les Conservateurs nationaux (priorité : Conservatisme social et héritage identitaire)

Ca s'est pas mal aussi. On se rend compte que le centre sert du coup pas à grand chose

Pour les clivages, j'ai mis "classique" mais les deux me vont.
Pour les partis gag, si les candidats indépendants peuvent se présenter (Rooky au début) il n'y a plus d'utilisé.

Je suis favorable à l'affiliation des indépendants, mais affiliation par position (divers gauche, divers droite) plutôt qu'à un parti

8-7 en faveur de l'autorisation de nouveaux partis, cependant celle-ci ne sera accordée qu'exceptionnellement par les MJ.

Pour le nombre de partis, les clivages et le parti gag, je vous renvoie au débat sur l'orientation des partis.

Il y a égalité sur les indépendants. Néanmoins, vu le système de pondération retenu, les indépendants devront déclarer une tendance idéologique parmi une liste limitée.

Voici les orientations que les maitres du jeu ont prises concernant les partis en prenant en compte vos votes du mieux possible.

Partis d'origine :

Il y aura 8 partis d'origine, 3 de gauche, 3 de droite, 1 du centre et 1 atypique, qui seront les suivants :
Il sera totalement interdit de renommer un parti d'origine, si les noms ne vous plaisent pas, dites-le ici, sinon il sera trop tard.

Idéologies

Nous avons défini 15 idéologies majeures afin de déterminer les scores de base dans chaque ville et chaque région. Voici ces idéologies et leur correspondance avec les partis d'origine :
- Les 8 partis de base se voient affilier d'office une idéologie majeure.
- Les nouveaux partis doivent demander une idéologie majeure libre.
- Un parti ne peut pas changer d'idéologie majeure, cela reviendrait à changer ses fiefs du jour au lendemain.
- Un parti est propriétaire de son idéologie majeure, aucun autre parti ne peut la demander et un indépendant qui se présenterait sur la base de cette idéologie sera considéré comme apparenté.
- Le système de pondération ne permet pas de mélanger deux idéologies, chaque parti est donc présenté d'office à chaque élection.

Création et suppression de partis :

- Toute demande de création devra être déposée aux Maitres du Jeu par au moins deux joueurs, pour qu'une demande soit prise en compte il est nécessaire que le parti dispose d'un espace idéologie indéniable et que les demandeurs aient la capacité et l'expérience requises pour rendre le parti viable. La décision des Maitres du Jeu est souveraine et n'est pas susceptible d'un recours.
- Nous laissons deux mois à chaque parti pour choisir un nom définitif, ensuite, il sera définitivement verrouillé.

- S'il y a 8 partis existants, aucune suppression ne sera permise.
- S'il y a 3 partis de gauche existants, aucune suppression de parti de gauche ne sera permise
- S'il y a 3 partis de droite existants, aucune suppression de parti de droite ne sera permise

- Pour qu'un parti original soit dissous il doit avoir été inactif pendant au moins 90 jours.
- De plus, les partis originaux sont immunisés contre toute forme de dissolution jusqu'au 1er avril 2018.
- Pour qu'un parti crée en cours de jeu soit dissous il faut soit une demande unanime de ses membres actifs, soit une inactivité d'au moins 60 jours.
- S'il existe un conflit de suppression entre un parti crée et un parti original, le parti crée sera celui supprimé.
- S'il existe un conflit de suppression entre deux partis crées, le plus récent sera supprimé.
- S'il existe un conflit de suppression entre deux partis originaux, les deux seront maintenus.

Indépendants :

- Les candidatures indépendantes sont autorisées, il est cependant indispensable de choisir une idéologie de rattachement parmi les 15 idéologies majeures proposées. Un indépendant peut changer d'idéologie de rattachement.
- Le fait de choisir l'idéologie de rattachement d'un parti pré-existant fait de vous un apparenté à ce parti, par conséquent si ce parti nomme un candidat au même siège que vous, vous devrez changer d'idéologie d'apparentement.

Nous déverrouillons le sujet afin que vous puissiez faire toute suggestion utile quant à ces orientations.