+ Valentin Ravolo

[Valentin Ravolo]

+   Ah le coup des ravioli, comme à l'école primaire. Je ne savais pas que j'avais l'air d'un tyrsène typique.

Alors que par contre, y en a une qui me donne toujours l'impression de ne pas savoir ce qu'elle dit.

Par exemple :

- Adversaire plus faible : s'il était plus faible, il serait hors d'état de nuire depuis longtemps

Si Daesh était si fort, il ne perdrait pas de ses "territoires" en Irak et en Syrie si régulièrement et nos services de police ne parviendraient pas à arrêter autant de leurs membres.

Avec votre logique, il faudrait considérer que l'ETA était plus forte que le Gouvernement espagnol comme ils ne l'ont pas mis hors d'état de nuire en 2 ans.

- Accentuation des tensions religieuses : seuls les Islamistes y contribuent, les autres communauté religieuses ont toujours très bien cohabité en Frôce

En assimilant l'ensemble des musulmans aux mouvements islamistes, vous remplissez largement votre part.

L'islam est comme la chrétienté, il y a des milliers d'interprétations différentes.

Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que la Westboro Baptist Church, qui appelle plus ou moins au massacre des gays, et les Eglises protestantes de certains pays nordiques, qui acceptent pleinement d'avoir des membres homosexuels, ce n'est pas la même chose.

Le raisonnement est le même pour l'islam.

Lutter contre ceux qui veulent imposer la pratique de leur vision de l'islam à tous, c'est à dire les islamistes, que ce soit par la politique ou la terreur, c'est essentiel.

Lutter contre ceux qui vivent leur croyance en respectant la loi de leur pays, c'est éveiller les tensions religieuse.

- Unité nationale du pays : quelle unité ? L'extrême-gauche soutient ouvertement ceux qui la détruisent, qu'il s'agisse des terroristes islamistes ou des rebelles terroristes d'Antsiranana

Il y a un délit qui existe pour condamner ceux qui soutiennent le terrorisme qui s'appelle 'Apologie du terrorisme".

Aucun dirigeant de la gauche radicale frôceuse n'a été poursuivi ou condamné pour ce genre de propos. Encore une fois vous vous inscrivez dans un fantasme et non dans la réalité.

- Panique publique : bien-sûr, disons donc aux Frôceux que tout va bien et qu'ils ne doivent pas avoir peur, préparons le terrain pour les prochains attentats

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ans/810982

1 527 blessés, c'est plus que beaucoup d'attentats cumulés, c'est presque un miracle si une seule personne a perdu la vie.

Avec un état de panique incessant, les terroristes n'auront même plus besoin de commettre d'attentat, juste attendre que la peur fasse son effet. Quand on dit que les terroristes veulent changer notre mode de pensée, ce n'est pas une formule bateau, c'est qu'il y a un vrai risque derrière.

La vigilance, oui, la paranoïa, non, et vous nous menez clairement à la paranoïa en parlant d'extermination.

[Valentin Ravolo]

+   

L'adhésion au Parti Libéral-Conservateur de Monsieur Oussama Bourkarfa est refusée par le Bureau Politique.

La décision la moins surprenante de l'année.

En même temps se pointer au PLC quand on s'appelle Oussama, c'est comme aller à une réunion du KKK quand on est noir, ou comme aller à Norijo quand on a un cerveau.

[Valentin Ravolo]

+   

Une coalition fondée sur des alliances au cas par cas ne peut pas être l’avenir dont nous voulons pour notre pays.

Dit celui dont le parti n'est uni qu'au cas par cas.

Par exemple leur division régionale entre la branche catalane conservatrice et la branche d'Antsiranana plutôt progressiste.
Ou encore leur vote équilibré sur les contrôles migratoires.

Enfin on va dire que c'est ça un parti centriste, toujours rester entre deux feux.

[Valentin Ravolo]

+   

Les Antifas ont tellement pris des fessées par les Nationalistes que maintenant, ils attaquent une jeune fille isolée à plusieurs. La prochaine, attaquez-moi, vous verrez ce que vous prendrez dans les dents !

Toi ça serait déloyal, une jeune fille isolée, au moins y a des chances qu'elle courre vite.

[Valentin Ravolo]

+   

Il n'est pas concevable qu'à notre époque, en Frôce, certaines personnes s'en prennent physiquement à d'autres pour leurs idées politiques. Peut-être serait-il temps de faire le ménage en dissolvant les organisations antifa, aux méthodes moyenâgeuses.

Une dissolution en se basant sur strictement aucune preuve ?

On vous avait connu plus libéral que cela.

[Valentin Ravolo]

+   5 % des foyers privés de téléphone et d'internet, avec dans le lot des entrepreneurs individuels dont c'est le principal outil de travail juste parce que le Gouvernement catalan ne pouvait pas tolérer un temps de flottement de quelques jours maximum le temps du retour des décodeurs. Retour lui même justifié par le fait qu'il n'y avait pas de code parental sur des programmes diffusés à minuit, heure à laquelle de bons parents ne sont pas censés laisser leurs enfants devant la télévision.

Et après, c'est moi qui me fais qualifier d'extrémiste ?

[Valentin Ravolo]

+   Ah le perroquet du PLC se réveille.

Suite aux attentats islamistes commis la semaine dernière à Casarastra, nombreux ont été les responsables politiques à caricaturer la position du PLC quant à l'islam, et ce afin d'éviter, une fois de plus, un sujet ô combien sensible pour l'extrême-gauche, la gauche et une partie non négligeable des pseudos "centristes" de ce pays.

Tes copains sont plutôt du genre à éviter le vrai débat, la réalité des statistiques, oncle Tom.

Quand on sait compter, donc pas comme Sara Tsepa-Sketudit, on ne parle pas d'extermination pour quelque chose qui tue moins que des accidents domestiques.

Libre à eux de s'enfermer dans leur monde imaginaire, mais diriger un pays, c'est sérieux.

l'ensemble des djihadistes sont des musulmans, respectant au passage les préceptes du Coran à la lettre.

Si tous les chrétiens respectaient les principes de la Bible à la lettre, on aurait également de beaux massacres.
Un livre religieux ça s'interprète et une immense majorité des croyants sait l'interpréter.

Tous les musulmans non violent de ce pays peuvent très facilement devenir des djihadistes en puissance, c'est un fait.

Si on suit l'Oncle Tom :

Tous les chrétiens peuvent très bien devenir des membres du Ku Klux Klan.
Tous les militants de droite peuvent très bien devenir des tueurs fascistes.
Tous les militants de gauche peuvent très bien devenir des membres des brigades rouges.

Combien d'entre eux ont franchi le pas ?
Les fascistes et les brigades rouges ont-ils fini par l'emporter ?

De plus, les musulmans non-violent qui dénoncent les djihadistes sont rares pour ne pas dire inexistants car ils sont sous le regard de la "oumma".

A t-on demandé aux militants de droite dure de se dissocier des tueries qui ont eu lieu à l'entrée de mosquées ?
Les combattants musulmans qui périssent au combat au Moyen-Orient pour vaincre Daesh sont-ils inexistants ?

Daesh tue bien plus de musulmans que de chrétiens, étrange pour un mouvement que vous décrivez comme largement soutenu par les musulmans. Pourquoi tuer ses alliés potentiels ?

[Valentin Ravolo]

+   

Je conçois amplement être le pire cauchemar des tenants du politiquement correct.

Ca va les chevilles, Oncle Tom ?

Vous qui aimez présenter constamment les libéraux-conservateurs comme des racistes, la pilule doit être difficile à avaler.

Personnellement je les pense plus idiots que racistes.

Sinon, attendez-vous la prochaine fois à une réponse cinglante de ma part, voir à l'absence de réponse, l'ignorance étant parfois la meilleure réponse aux imbéciles.

Je comprends que l'Oncle Tom puisse avoir peur de répondre.

On a bien compris que pour vous, la menace islamiste était dérisoire. Puisque vous aimez tant les statistiques, regardez plutôt la recrudescence des attaques terroristes en Europe

Bon là je vais arrêter le chambrage, comme le sujet est sérieux.

Ce qui reste légèrement en dessous de ce qui s'est passé durant les années de plomb.

Comment avons-nous surmonté les années de plomb ?
En désignant à la vindicte populaire tout ce qui est un peu trop à droite ou à gauche ou en ciblant uniquement les criminels ?

La fausse dichotomie que le PLC et vous essayez d'établir c'est qu'il y a d'un côté les mesures radicales contre tous les musulmans sans exception et de l'autre le soutien au terrorisme.

On peut très bien lutter contre les tentatives d'ingérence religieuses dans la politique et la criminalité des milieux islamistes sans taper bêtement dans le tas.

Les islamistes sont nos ennemis, pas les musulmans en général.

Dites-vous bien aussi que s'ils en avaient la possibilité, ils nous extermineraient un par un.

Je n'en doute pas.

Le fait que les terroristes islamistes soient limités à des pertes bien plus faibles que celles dues à des crimes passionnels est donc un indice sur leur force réelle.

Enfin, quelque soit le nombre de morts, c'est toujours de trop. Il n'y a pas de comparaison à faire. Des innocents périssent car des musulmans passent à l'acte.

Quand l'ETA commettait des attentats, on disait que des innocents ont péri car des terroristes sont passés à l'acte, pas parce que des chrétiens sont passés à l'acte.

Ces innocents ont été tués par le terrorisme islamiste, c'est le seul terme correct.

Ensuite, c'est marrant que vous me parliez des chrétiens pour vous défendre car à l'heure où on parle, aucun chrétien n'est responsable de la mort de plusieurs dizaines de milliers de gens dans le monde. Les chrétiens fondamentalistes sont même ultra minoritaires, ce qui n'est pas le cas des musulmans.

A l'heure actuel, le fondamentalisme chrétien ne fait que peu de morts, mais ça n'a pas toujours été le cas, parlons des guerres de religion pour l'exemple le plus simple à situer, ce qui rend donc invalides les arguments présentant d'un côté le christianisme comme fondamentalement sain et l'islam comme fondamentalement malsain.

Car oui, les musulmans radicaux sont majoritaires, et non une soit disante "infime minorité". Je vous conseille la lecture du rapport de Ruud Koopmans, membre du WZB Berlin qui détaille que 60 % des musulmans considèrent qu'ils doivent revenir aux racines de l'islam ; 65 % déclarent que les lois religieuses sont plus importantes pour eux que les lois du pays où ils vivent et enfin 75 % affirment qu'il n’existe qu'une seule interprétation légitime du coran, et que tout musulman doit s’y conformer.

Le fait que 75 % des musulmans estimeraient que seule leur vision est légitime alors que 60 % veulent un retour aux racines (une expression très large) devrait vous guider sur le fait que des musulmans plus libéraux pensent aussi que leur interprétation est la seule légitime.

Et si on exclut le fait qu'il est plus prudent de ne pas se limiter à une source, les scientifiques les plus avertis savent qu'une marge d'erreur assez large existe dans chaque étude, le même Ruud Koopmans estime qu'environ 8 % des musulmans sont prêts à accepter l'usage de la violence, ce qui est trop mais ce qui nous laisse donc a minima 92 % d'innocents, et que sur les 8 % seule une minorité est prête à passer à l'acte, à des niveaux divers et que sur ces 8 %, tous n'ont pas la même approche que Daesh.

Vous mélangez allégrement les personnes ayant une confiance très grande dans leur foi, les musulmans conservateurs, les islamistes politiques, les islamistes armés et les terroristes islamistes. L'incursion de la religion en politique est mauvaise, c'est pourquoi nous devons combattre tous les islamistes, avec une vigueur particulière envers les terroristes

Il y a trop de musulmans prêts à tolérer la violence religieuse, et c'est pour ça que l'on doit encourager les musulmans raisonnables à se tourner vers des interprétations compatibles avec nos lois plutôt que les mettre dans le même panier, mais on est très loin de la majorité que vous brandissez.

Et pour en revenir à Ruud Koopmans, il prône des contrôles renforcés et des zones de transit, pas de fermer même temporairement les frontières. Il n'est donc ni d'accord avec le MARR ni avec le PLC.

Pour terminer, à quoi sert cette insistance à mentionner les victimes musulmanes des attentats

Parce qu'elles sont majoritaires, il y a plus d'attentats dans les pays à majorité musulmane qu'en Europe (0,7 % des actes de terrorisme dans le monde).

Cela montre que dépeindre les musulmans comme une masse informe est une immense erreur de jugement, il y a des conflits entre chaque interprétation, et ceux qui défendent une interprétation différente de celle de Daesh, une immense majorité comme établi précédemment donc, sont des ennemis pour Daesh au même titre que les chrétiens, juifs, athées, bouddhistes, pratiquants de la religion traditionnelle malgasy et j'en passe...

l'islam, "religion de paix"

Cliché tout aussi faux que l'inverse, il faut le souligner.

L'islam, comme toute religion est complexe, il est stupide de le résumer à sa frange la plus douce, bien qu'elle représente plus de croyants que Daesh.

La vérité, c'est qu'une victime d'attentat, peu importe sa religion ou son origine ethnique, reste une victime innocente et il est scandaleux d'établir une hiérarchie dans la mort.

C'est ce que fait la droite populiste en estimant que 150 victimes du terrorisme c'est le signe que notre civilisation toute entière est en danger tout en n'esquissant pas de grand geste contre l'industrie du tabac qui tue bien plus, et pas que par choix personnel, les addictifs et le tabagisme passif étant une réalité.

[Valentin Ravolo]

+   

ennemi résolu de toute forme de racisme

@ValentinRavolo : Allez donc ramasser des bananes, vous serez sûrement meilleur à ça qu'à l'humour.

A quand la médaille de SOS Racisme pour le PLC pour sa courageuse lutte contre le racisme ?

[Valentin Ravolo]

+   Je ne comprends pas vraiment la polémique, nous voyons beaucoup de statues de Napoléon qui a lui-même été un tyran sans que personne ne s'en émeuve, quand on érige une statue de Napoléon on célèbre les avancées que son régime a offertes à l'Europe entière.

Dire que le régime du maréchal Tito souffrait d'un déficit démocratique colossal, c'est dire la vérité, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut rejeter tout ce qu'il a fait. Il est parvenu à maintenir la paix en Yougoslavie pour des décennies et il a brisé le tabou stalinien, ce qui a bénéficié grandement au peuple yougoslave pour des décennies, ce n'est pas pour rien qu'il existe une immense nostalgie envers sa personne en ces lieux.

Si je ne suis pas sûr que la construction d'une statue était une priorité, je ne vois rien à redire au choix de la personnalité.