Débat 7 : FCF - LGU - REG "Doit-on interdire la polygamie à Anstiranana ?"

[Riccardo Finacci Núñez]

La parole est au représentant du FCF
Si après 24 heures rien n'a été posé, la LGU pourra prendre le tour.

Règles des débats : viewtopic.php?f=288&t=4117

[Jean Bournay]

FCF - (1/5)

Bonjour,

Je suis aujourd'hui venu défendre le droit des antsiranaises et des antsiranais à vivre leurs amours comme ils l'ont souhaitées. Parce que oui, si jusqu'alors aucune législature antsiranaise n'a jugé bon d'interdire la polygamie c'est que ça convenait au peuple antsiranais.

J'ajoute que si la Province autorise la polygamie entre hommes et femmes librement, elle interdit le viol et la mariage forcé. C'est à dire que la polygamie n'existe que dans le consentement mutuel de ceux qui le pratiquent. Aussi j'ose vous demander qui pourrait s'opposer aux amours libres et consenties ? Je vous le dis net : personne.
Contrairement à ce que pensent certaines personnes, Antsiranana n'est pas une Province arriérée ou une Province de non-droit. Antsiranana est une Province qui a des difficultés pécuniaires certes, mais pas de défaillances juridiques ou morales. Si la polygamie est légale en Antsiranana c'est qu'elle est consentie, si elle ne l'était pas, la loi défendrait les victimes, donc les violé-e-s, comme elle l'a toujours fait dans cette Province.

D'ailleurs j'ose me demander pourquoi avoir choisi un tel sujet de débat, cela reviendrait-il à se demander quelle morale règne encore en Antsiranana ? N'y a-t-il pas un sujet plus urgent ? Pourquoi ne pourrais-t-on pas débattre de ce que la Frôce doit à Antsiranana ?

Trêve de questionnement, je vous répète tout de go qu'Antsiranana ne devra interdire la polygamie que lorsqu'elle ne sera plus en mesure de la garantir consentie. Et ce n'est pas le cas.
J'en conclue donc qu'il n'est pas besoin d'interdire la polygamie en Antsiranana puisqu'elle n'est qu'une part de la liberté des antsiranais et antsiranaises.

[Aurore Lacroix-Valmont]

LGU (1/5) :

J'en ai entendu, des conneries et des énormités sur les plateaux télé, mais là, je crois que M. Bournay a explosé le mur du con. Et il fallait le faire.

C'est bien le discours d'un homme de défendre l'indéfendable et de vanter les mérites d'un gadget machiste tout juste bon à donner le libre droit à ces bons messieurs d'aller fourrer leur manche dans n'importe quel vagin, impunément et avec la cordiale crasse morale qui va avec.

Le viol et le mariage forcé sont interdits ! Encore heureux ! Et donc parce qu'ils le sont, cela rend la polygamie plus acceptable. Mais oui, bien sûr ! C'est tellement génial pour une femme antsirananaise d'apprendre qu'elle s'est chopé une maladie sexuelle transmissible parce que son époux est allé voir une de ses nombreuses femmes. On notera d'ailleurs que l'époux n'est pas tenu de dire à ses épouses qu'il est marié avec d'autres. Ca, dans le jargon moderne masculin, ça s'appelle un consentement éclairé, du même acabit, j'imagine que la mini-jupe est un appel au droit de cuissage.

M. Bournay n'est peut-être pas apte à comprendre ce que ça fait d'être cocu, mais en tout cas, ses électrices, elles seront ravies d'apprendre qu'elles le sont et qu'en plus, elles sont consentantes, selon la définition très phallocratique de ce sinistre individu.

N'y-a-t-il pas sujet plus urgent ? Oh si, sans doute, puisque bon, les femmes, c'est bien connu, ne sont que des paillassons sur lesquels s'essuyer le bout de la queue. Je comprends mieux pourquoi la FCF n'a jamais combattu cette loi.

[Hery Rasao]

REG (1/5)

Je pense que la polygamie doit, même si certains la choisissent librement comme mode de vie, doit être interdite car elle ouvre malheureusement la voie à des dérives importantes. Ainsi, elle fera partie des lois soumises au vote des parlementaires antsiranais si je suis reconduit dans mes fonctions de gouverneur.

J’entends que certains la défendent au nom de la liberté sexuelle mais nous savons tous que beaucoup trop de personnes, surtout des femmes, qui vivent cette vie ne le font pas de manière libre et consentie. L’interdiction du mariage forcé fait une partie du travail M. Bournay, mais clairement pas l’intégralité.

Les combats féministent dans lesquelles nous voulons engager Antsiranana nous imposent de revenir sur la légalisation de la polygamie. Nous devons cela aux femmes violées et contraintes. Nous leur devons d’interdire cette pratique. Les femmes méritent cet effort.

Maintenant, attention à ne pas tomber là dans une potentielle spirale tres dangereuse consistant à réprimer une par une les libertés sexuelles de nos concitoyennes et de nos concitoyens. Oui cette decision s’impose et nous devrons en prendre d’autrs du même type si nécessaire mais prenons garde à ne pas généraliser les interdictions dès qu’il s’agit de moeurs sexuelles. Les gouvernements antsiranais précédents se sont attelés à amener beaucoup de libertés individuelles et nous devons les préserver. Et je conclurais donc mon propos en l’illustrant par une phrase de Jean Jaurès : « Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle. »

[Jean Bournay]

FCF - (2/5)

Madame, je vous demanderais d'arrêter de vous enfermer dans vos clichés surannés.

La polygamie n'est pas seulement cette aliénation religieuse qui consiste à marier un harem féminin à un seul homme ! Je ne vous rappelle pas l'exemple de l'union polygame homosexuelle en Colombie entre trois hommes. La polygamie ce n'est pas la polyginie !!!

Il est vrai que la polygamie peut être forcée. C'était aussi le cas avec le couple. A-t-on interdit le mariage pour cette raison ? A-t-on interdit la mariage puisqu'il était parfois forcé ? Non. Nous avons su dépasser le tabou et que le consentement s'applique au sein du mariage.

Pourquoi ne le pourrait-on pas avec la polygamie ?
Déjà, pour Madame Lacroix-Valmont ; Non, Antsiranana n'est pas une Province d'arriérés, aliénés à une religion surannée, qui pratiquent le viol en toute impunité grâce à la polygamie.

Maintenant que c'est dit, disons-le, en libérant les moeurs sexuelles une énième fois, en faisant chuter le tabou autour de la polygamie, nous pourrons assurer qu'elle soit consentie et que chacun de ceux qui la pratiquent y consentent ou s'en détachent. C'est pareil avec le mariage et le divorce.

En quoi Antsiranana, ne pourrait-elle pas appliquer cette simple mesure ? En quoi dénoncer le viol dans une union polygame est-il différent que dénoncer le viol dans un mariage ?

Les femmes violées et contraintes le peuvent être tout autant dans une union polygame que dans un couple, ne vous en déplaise.
Comme le mariage, cette union peut être forcée. Alors il faut le dénoncer que ça se produise dans un couple ou dans une union polygame.

[Aurore Lacroix-Valmont]

MAMA (2/5) :

Je suis ravie d'apprendre que M. Rasao est opposé à la polygamie. Seulement, vous m'excuserez mais il me semble que vous avez déjà eu un mandat pour traiter les véritables problèmes des antsirananaises et que cela ne vous a même pas effleuré l'esprit. Donc vous êtes bien opportuniste de prétendre que la polygamie est un problème. A d'autres, nous n'en aurions pas parlé, vous auriez continué à fermer les yeux.

Sans doute étiez-vous trop occupé à parler du sacro-saint statut de la Province qui a débouché sur quoi déjà ? Sur rien. Et en attendant, un nouveau mandat de perdu pour la Province. Preuve en est que ni les régionalistes, ni les libéraux n'apportent à Antsiranana des solutions. Et pendant ce temps là, ce sont les habitantes qui trinquent.

M. Bournay, ne vous en déplaise, je me bats contre toutes les formes de polygamies homosexuelles ou hétérosexuelles. Au nom du respect des individus d'une part. Parce qu'il n'est pas acceptable que l'on officialise le statut de cocu et qu'on le cautionne. Il ne s'agit pas de défendre l'institution qu'est le mariage mais il me semble que si quelqu'un veut aller voir ailleurs, la loi lui permet de divorcer, point barre.

Malheureusement pour vous, M. Bournay, les chiffres sont sans appels. L'ONU elle-même dénonce la polygamie, qui n'est ni plus ni moins qu'une liberté de briser des vies et des individus. Si vous plaidez pour la libération sexuelle, allez donc vous faire une branlette dans un coin, c'est sain, ça ne rend pas sourd et ça fout la paix à des femmes ou des hommes qui ne finissent pas avec des cornes sur le crâne.

[Hery Rasao]

REG (2/5)

Mme Lacroix-Valmont, on ne règle pas les problèmes d'une province en un coup de baguette magique. Dire que rien a été fait durant ce mandat est un énorme mensonge car mon gouvernement a fait beaucoup plus que les libéraux. Mais bon visiblement, vous préférez pester même quand ça va dans votre sens. Que préférez-vous, que cette réforme ne soit jamais faite ou qu'elle soit faite au cours d'un éventuel deuxième mandat? Vous êtes prête à cracher sur n'importe qui n'importe comment tant que ça vous rapporte des voix puis vous taxez les autres d'opportunistes! Vous critiquez mon gouvernement et les précédents mais si nous étions tant détesté que cela, votre parti ne ferait pas 2% aux élections provinciales.

Pour en revenir à notre sujet, M. Bournay a raison lorsqu'il parle de la polygamie consentie mais il est beaucoup trop durs de contrôler si il s'agit réellement d'une liberté ou au contraire d'une privation de libertés. C'est pour cela que je souhaite interdire la polygamie. Cependant, si un jour nous avons les moyens techniques et humains de vérifier si cette pratique est consentie, alors la question devra être reconsidérée.

Mme Lacroix Valmont nous a parlé du risque de maladies portées par la polygamie. Et la prostitution alors? Est-ce parce que vous êtes alliée à la CUL que vous vous faites discrète sur un sujet qui présente les mêmes risques en ce qui concerne les droits des femmes et les maladies? Les frôceuses et les frôceux aimeraient savoir quelle est votre position sur le sujet.

[Jean Bournay]

FCF - (3/5)

Madame Lacroix-Valmont vous vous illustrez par votre bêtise, Monsieur Rasao par votre naïveté.

Vous, Madame, votre étroitesse d'esprit vous empêche de voir une évidence biologique qui explique les divorces et les remariages : l'humain est biologiquement fait pour pouvoir aimer plus d'une personne. En quoi est-il problématique de permettre à des gens de vivre comme la nature les a fait ? De plus si une personne veut "aller voir ailleurs", la polygamie doit permettre la séparation comme le mariage le divorce.

Vous, Monsieur, vos idées sont teintées d'une nuance tout autre. Vous n'arrivez pas à comprendre qu'une polygamie consentie est aussi dure à vérifier qu'un mariage consenti ! Quels sont vos moyens techniques et humains qui vous prouvent que les mariages sont consentis ? Pourquoi ne fonctionneraient-ils pas pour la polygamie ?

Pour revenir à vos bêtises, Madame, accepter la polygamie c'est, ça va de soi sauf pour vous apparemment, nier la monogamie dans son union. Donc il n'y a pas de cocu dans une union à trois. Pas plus que d'arguments dans votre raisonnement.
Quant à l'ONU, niveau référence......peut mieux faire.

Pour en venir à la prostitution, je suis d'accord avec Monsieur Rasao pour dire que niveau MST la prostitution comme la polygamie présentent plus d'un risque que le couple qui ne fornique qu'avec lui-même. Parce que les moyens de contraception doivent être encouragés pour les polygames, comme pour les couples, les prostitués et les amours qui ne durent qu'un jour.

[Aurore Lacroix-Valmont]

MAMA (3/5) :

M. Rasao, au cas où vous ne l'auriez pas compris, vous étiez Gouverneur et vous disposiez d'une majorité. Or, durant tout votre mandat, vous n'avez rien fait pour abroger la polygamie en Antsiranana. C'est cela que je dénonce.

Vous noterez qu'il y a deux différences entre la prostitution et la polygamie. La prostitution telle qu'elle est permise en Septimanie est volontaire. En légalisant, il y a eu un encadrement et la fin des réseaux illégaux. Ce n'est pas le cas d'une personne mariée à Antsiranana, qui peut être cocue jusqu'à l'os sans le savoir.

Ensuite, et je suis bien navrée de vous l'apprendre, mais quand vous allez payer un ou une prostituée, vous savez ce que vous faites. Et donc, vous prenez vos précautions. A moins d'être un débile profond. Dans le mariage, la fidélité étant acquise, vous savez pertinemment que le préservatif est mis de côté, d'autant que l'on vend à qui veut l'entendre que le but d'un mariage c'est de faire des gosses, mais c'est un autre problème dont il faudrait débattre.

Bref, avant de parler de choses, essayez donc tous les deux de réfléchir autrement qu'avec votre queue, ça nous changera, merci.

Quand je vous entends dire que l'être humain est destiné à la polygamie, j'ai l'impression d'être revenue du temps de la préhistoire. Non, M. Bournay, les femmes ne sont pas des sacs à foutre dans lesquelles se jouent une compétition spermatique supposément virile. Ce sont des êtres de conscience qui méritent le respect. Et les hommes ne sont pas des animaux à la recherche d'une femme à engrosser pour assurer leur lignée.

[Jean Bournay]

FCF - (4/5)

Madame Lacroix-Valmont vous devez avoir un problème auditif et je vous invite à consulter rapidement.

Quand je dis "polygamie", soit "union entre plusieurs personnes de tous genres" vous comprenez "aliénation d'un harem féminin à un machiste". Quand je dis "polygamie consentie" vous comprenez "désir de faire de femmes des sacs à foutre".

Comment dans une polygamie homosexuelle entre hommes dont je vous ai donné l'exemple, parvenez-vous à trouver que je déclare que la femme est un jouet sexuel et les hommes des êtres dont le seul but est d'enfanter par le viol ?

Soyez sérieuse voyons ! Je le dis, la femme est l'égale de l'homme en tout point, et l'égale des transgenres, bigenres et non-genré-e-s. Je le dis également la polygamie doit être consentie comme le mariage.

Or, Madame, votre étroitesse d'esprit croit que l'humain est monogame et que la polygamie revient à un jeu d'amoureux et d'amants légalisé dont l'amoureux sans amant est cocufié. Mais voyons ! Ce n'est pas une cocufication institutionnalisée ! Dans une union polygame tous les partenaires doivent consentir à la polygamie !

Parce que oui, Madame. La polygamie est une union légitime contractée. C'est un mariage à plusieurs, ce n'est pas de la bigamie qui comme son nom ne l'indique pas, est le fait de contracter plusieurs mariages indépendamment ; un-e marié-e ne sachant pas forcément qui est lié-e-s à sa ou son conjoint.

Juridiquement, la polygamie doit être consentie par, tous les partenaires, qui sont, tous, au courant de l'union et qui, tous, ont dit "oui je le veux" devant le Maire. Où, Madame, voyez-vous l'irrespect de la femme ?