La Frôce est un RPG Politique par forum, gratuit. Micronation virtuelle, vous y faites évoluer votre personnage pour accéder aux plus hautes fonctions de l'état.
Mesdames et messieurs les députés,
Chers membres du gouvernement,
J'ouvre les débat sur la réforme des salaires des Hauts-Fonctionnaires.
ABBC3_SPOILER_SHOW
Réforme des salaires des Hauts-Fonctionnaires
Article Premier - Le salaire de tous les Hauts-Fonctionnaires employés par la Fédération Frôceuse dont le revenu est tiré du Budget Fédéral est soumis à cette unique législation.
Article II - Pour tout Haut-Fonctionnaire possédant des revenus extérieurs supérieurs à 0,5 SMC de sa province de résidence, il sera alloué 1 SMC. Pour tout revenu extérieur inférieur à 0,5 SMC, le Haut-Fonctionnaire recevra la différence entre 1,5 SMC de sa province de résidence et son revenu.
Article III - L'article II de la présente loi ne s'applique qu'à un poste de Haut-Fonctionnaire, si un Haut-Fonctionnaire cumulait deux fonctions voire plus, aucune rémunération ne lui serait allouée pour aucune fonction supplémentaire.
Article IV - Le fait de changer de province de résidence de manière incohérente à seule et unique fin d'augmenter les revenus tirés de la présente loi sera assimilable à un détournement de fonds, sauf loi provinciale différente.
Fait à Aspen,
Le XX/XX/XX
Jean Bournay, Directeur de cabinet auprès du Ministre de la Santé et de la Protection Sociale
Victor Karlsson, Chancelier Suprême
Vittorio di Savoia-Carignano, Imperatore de Frôce et de Madagascar
Je rappelle que le débat est ouvert pour une durée de 4 jours avec une possibilité de prolonger à la demande générale. Chaque groupe parlementaire ainsi que le gouvernement peuvent déposer 10 amendements avec une limite de un amendement par article.
Tout écart vis-à-vis des règles de courtoisie fera l'objet d'une sanction pouvant aller du simple blâme à l'exclusion du débat jusqu'à la fin de la session.
Si le texte n'est pas défendu dans le délai réglementaire, il sera reporté à la prochaine session.
Pour être comptabilisé, merci de présenter l'amendement sous cette forme:
Proposition d'amendement n°- NOM DU PARTI
L'article XXX ci-après :
Mettre ici l'ancienne version de l'article
Est ainsi modifié :
Mettre ici la nouvelle version de l'article
J'appelle donc Monsieur Jean Bournay à venir défendre ce texte.
Maire d'Anglès
3ème Chancelier Suprême de la Fédération de Frôce et de Madagascar
Cette nouvelle loi touchera directement vos revenus, avec plus de justice qu'auparavant. Non voulant l'égalité, nous demandons ici l'équité, c'est à dire que nous souhaitons abaisser le revenu des élus fédéraux pour qu'il soit plus proche de celui de nos concitoyens les plus démunis, les plus riches gagnant moins que les plus pauvres élus et Haut-Fonctionnaires. Oui il faut que chaque Haut-Fonctionnaire soit connecté avec la réalité économique de sa Province et de la Frôce en général.
Ce projet vise avant toute chose à encourager l'augmentation du SMC dans chaque province, dans des mesures raisonnables ça va de soi. Ensuite cette nouvelle législation permettra d'économiser plus de 2.000.000 de plz sur le budget fédéral. C'est peu me diront certains, c'est déjà une mesure économique satisfaisante.
Ainsi j'espère que cette loi saura accommoder le progrès social avec la sécurité économique à vos yeux, car de mon point de vue, elle les accommode. De plus, je ne vois rien qui puisse s'opposer à ce projet sinon la cupidité et la soif de richesse que j'espère ne trouver dans aucun député frôceux. Si lier pragmatisme et socialisme n'est pas assez pour vous, je n'en peux plus rien faire.
Ex-Ministre de la Santé et de la Protection Sociale
Député Fédéral
Député Provincial de Septimanie
Maire de la Commune Républicaine Socialiste de Farellia
Monsieur le Chancelier Suprême.
Monsieur le Vice-chancelier.
Mesdames, messieurs les ministres.
Monsieur le président de l'assemblée fédérale.
Mesdames, messieurs les députés.
Je vais commencer mon intervention en parlant brièvement de la forme.
C'est donc Jean Bournay, directeur de cabinet auprès du ministre de la santé et de la protection sociale qui a signé et qui vient défendre ce texte. Je trouve surprenant que cette responsabilité soit confiée à un directeur de cabinet ministériel et cela pose fortement la question de l'utilité du ministre de la santé et de la protection sociale, Simon Brexel.
Passons au fond.
Je suis profondément attaché à la valeur mérite. Je considère que les gens qui font des hautes études, qui ont travaillé dur et qui ont fait énormément de sacrifices doivent être rémunérés en conséquence.
Je ne peux pas tolérer qu'un haut fonctionnaire, ayant une BNES + 5 ou même + 7, perçoive un revenu mensuel de 1,5 SMC.
Au delà de son injustice, cette réforme est incomplète et imprécise.
Vous ne ciblez que les élus et les hauts fonctionnaires. Mais Mr Bournay, il y a des fonctionnaires qui sont rémunérés à plus de 1,5 SMC. Un exemple parmi des milliers: Un inspecteur des impôts ayant 20 ans d'ancienneté gagne environ 3 SMC. Avec votre réforme, on a une meilleure situation en étant inspecteur des impôts ou gardien de la paix qu'en étant un grand diplomate.
Vous en rendez-vous compte au moins Mr Bournay?
Vous faites un énorme non sens en parlant de progrès social car les plus bas revenus n'y gagnent rien. C'est juste une énorme régression pour des gens méritants qui, en plus, ne sont pas surpayés de base. Ce n'est pas dans la fonction publique que l'on fait fortune.
Non seulement vous venez nous présenter ce texte de 10 lignes surement bouclé sur un coin de table, injuste, incomplet et d'une rare démagogie. Mais vous avez le culot de dire que toute personne ne le votant pas serait cupide et assoiffée de richesse.
Je vais vous dire une chose Mr Bournay, si j'étais cupide et assoiffé de richesse je serais resté tranquillement dans mon cabinet d'avocats où je gagnais très largement plus que les 3500 pluzin qui rémunèrent les députés fédéraux.
Je n'ai jamais défendu les demandes d'augmentation des élus, je trouve que 3500 pluzin conviennent bien à cette fonction et suffisent largement pour vivre. C'est d'ailleurs dans les plus bas salaires mondiaux pour des parlementaires.
S'attaquer à cela n'est que pure démagogie, doublée de votre incompétence Mr Bournay.
D'abord ne vous inquiétez pas, Monsieur le Ministre a toute son utilité, les directeurs de cabinet ministériels ont toujours existé et les ministres également.
J'ai décidé de proposer cette disposition, quoi de plus naturel que je la défende ? Si vous avez quelque sentiment d'injustice, la Cour Suprême est à votre disposition.
Mais Monsieur De Salvo, un fonctionnaire ça ne dirige pas, ça n'a aucune influence politique, notre but premier est de rapprocher ceux qui décident de ceux qui subissent. Rapprocher "les puissants" du peuple frôceux, le vrai, pas celui qui fraude ou gagne 6 SMC impunément.
C'est un progrès social de mettre les dirigeants au niveau des plus pauvres travailleurs. Oui car ça obligera les dirigeants à augmenter le niveau de vie des plus pauvres travailleurs et le leur par la même occasion.
3500 pluzin c'est trop, il faut s'adapter à la situation fédérale, vivre comme vivent ses concitoyens, pas être confiné dans un niveau de vie déconnecté de la réalité. Si 3500 pluzin suffisent largement alors il peut "largement" selon vos mots, réduire l'écart entre dirigeants et dirigés.
S'attaquer à ces écarts c'est montrer à ceux qui dirigent comment ceux qui sont dirigés vivent. Avec un salaire proportionné au SMC nous permettons donc à ceux qui dirigent de ne pas vivre trop confortablement et trop loin des problèmes qui rongent notre société. Nous encourageons également l'égalité et un meilleur partage des richesses.
Ex-Ministre de la Santé et de la Protection Sociale
Député Fédéral
Député Provincial de Septimanie
Maire de la Commune Républicaine Socialiste de Farellia
Ne vous inquiétez pas la cour suprême est saisie. Car un directeur de cabinet joue un rôle d'organisation, de proposition ou encore de gestion auprès du ministre mais il n'est en aucun cas membre du gouvernement.
"Frauder ou gagner 6 SMC impunément", mais qu'est ce donc que ce vocabulaire? Vous assimilez un individu qui gagne bien sa vie car il est très diplômé à un fraudeur?
Vous vous faites défenseur de la paix sociale mais vous passez votre temps à diviser les frôceux, à les monter les uns contre les autres.
Un député fédéral est élu par le peuple et ne vole pas sa rémunération de 3500 pluzin Mr Bournay, il assume cette fonction 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24. Comme les membres du gouvernement et les chefs de cabinet d'ailleurs.
Vous n'avez décidément rien compris, donc je vous répète que ce n'est pas en faisant de la politique que l'on s'enrichit. Je vous ai pris mon exemple de différence de revenus depuis que je fais de la politique.
Un haut fonctionnaire qui gagne 6 SMC, celui là même que vous calomniez en le traitant de fraudeur qui devrait être puni, avec ses diplômes et ses compétences il pourrait diriger le conseil d'administration d'une énorme entreprise et brasser des millions. Mais par sens du devoir et amour de sa fédération il est haut fonctionnaire et met toutes ses compétences à disposition de la Frôce.
Et c'est lui que vous voulez punir Mr Bournay? Vous vous trompez vraiment de combat.
Le communiste Jean Bournay oeuvre pour que des rentiers occupent l'assemblée fédérale. Curieuse ironie.
Le progrès social serait de mettre les gens qui ont les plus bas revenus au niveau des plus hauts. L'inverse, que vous faites, est la régression sociale.
Mr Bournay nous propose d'avoir un contrôleur des impôts mieux payé que le ministre du budget fédéral. Je pose la question de la logique.
Non seulement votre réforme est injuste car elle bafoue comme jamais la valeur mérite, mais elle nous montre une incompétence et une démagogie très inquiétante de votre part.
Cher.e.s collègues,
Ce texte vous touchera principalement.
Vous vous êtes fait élire député.e pour, je l'espère, une seule et bonne raison... Celle de défendre les intérêts des frôceux, et c'est une mesure dans ce sens que nous vous proposons.
Aujourd'hui, dans de nombreux pays, les hauts fonctionnaires et la classe politique gagnent beaucoup d'argent, mènent un train de vie déconnectée de la réalité et perdent la confiance du peuple. En baissant leurs salaires, nos salaires, nous voulons redistribuer l'argent, et regagner cette confiance. J'entends dors et déjà des personnes dire que ce sera un salaire de misère, mais vous vous trompez, puisque il dépend du SMC. Si vous voulez que les hauts-fonctionnaires n'aient plus un salaire soi-disant de "misère", il faut que vous veillez à ce que les personnes travaillant pour un SMC ne soient plus dans une situation de misère.
Je vous remercie.
Simon Brexel, Gouverneur de Tyrsènie, Maire de Santa-Maria
J'ai le droit de défendre ce texte car je l'ai proposé, je l'ai signé et que je suis député comme vous.
Monsieur je vous rappelle que le niveau d'éducation n'a rien à voir avec le salaire que doit recevoir un individu. S'il n'y avait pas de balayeur, d'ouvriers, de paysans, qui n'ont besoin de nul diplôme, notre pays serait dans une misère noire, et s'il y a aujourd'hui des patrons et des gestionnaires BAC+7, ils sont d'une utilité réelle comparable à celle d'un bois mort dans une rivière.
De plus ne déformez pas mes propos "frauder ou gagner 6 SMC impunément" s'apparente à une seule catégorie selon mon premier laïus, ceux qui sont élus pour répondre aux abonnés absents en empochant leur salaire par exemple, et j'espère bien que ce sont une minorité.
À ceux qui se donnent corps et âmes à la Frôce en étant Haut-Fonctionnaire, je leur dis "merci" mais qu'on ne les gavent pas d'or pour qu'ils fassent marcher notre nation. S'ils sont aussi dévoués que vous le dîtes alors ils comprendront que c'est par Justice, tiens un tiers de notre devise ! et équité qu'il faut que chacun puisse vivre avec le revenu minimum, eux gagnent plus, alors pourquoi se plaindraient-ils ? Ils gagnent une fois et demi ce qu'il est nécessaire pour vivre ! C'est bien assez, à moins que le SMC ne permette pas de vivre et dans ce cas, alerté par ce problème, j'espère bien que les Hauts-Fonctionnaires feront ce qu'ils pourront pour que cela change.
Monsieur retenez que ces mots : je me bats pour que chacun puisse vivre d'un salaire alors si on offre plus qu'un salaire à un Haut-Fonctionnaire il devrait pouvoir vivre assez bien ! Sinon c'est que le système est défaillant et qu'il faut le réviser.
De toute manière, ministre ou fonctionnaire, tous sont obligatoires pour le bon fonctionnement de notre nation, et si un salaire suffit à vivre, et c'est son but dans le capitalisme, alors il suffit d'offrir un salaire plus haut que le minimum qui doit permettre une vie agréable, à ceux qui font fonctionner la nation pour que ceux-là puissent vivre plus qu'agréablement.
D'abord changeons le salaire de ceux qui dirigent et ceux-là dont la voix porte en Frôce, nous dirons si les salaires minimums de croissance sont suffisants ou insuffisants et alors il faudra modifier les salaires en conséquent.
Je vous le dis à tous ici, il faut que ceux qui sont entendus et que ceux qui dirigent soient mis en face des lois sur le revenus qu'ils promulguent et ne doivent pas rester dans un monde déconnecté de la réalité économique de leur pays.
Il n'est rien de moins démagogique que de permettre aux plus hauts dirigeants d'avoir un salaire proche de celui du plus pauvre travailleur, il n'est rien de moins incompétent que de mettre en face ceux qui dirigent et ceux qui triment en usines. L'égalité est un devoir fondamental de notre société nous n'y arriverons qu'en mettant face à face, ouvriers et dirigeants.
Ex-Ministre de la Santé et de la Protection Sociale
Député Fédéral
Député Provincial de Septimanie
Maire de la Commune Républicaine Socialiste de Farellia
Vous avez signé ce texte en votre qualité de directeur de cabinet ministériel, pas de député fédéral. Vous n'en avez pas le droit.
Vous n'êtes pas un membre du gouvernement. Ce texte est proposé par le gouvernement.
La cour suprême m'a donné raison.
Vous avez outrepassé vos droits car vous ne respectez rien. J'insiste là dessus car les méthodes que vous appliquez se rejoignent avec votre action politique dans leur irrespect.
Vous ne maîtrisez vraiment pas vos dossiers Mr Bournay, je ne parle aucunement d'éducation. Je parle du niveau d'instruction. Il est tout simplement injuste ne rémunérer de la même manière un individu ayant fait 10 années d'études supérieures et un autre n'ayant aucun diplôme.
Je n'ai pas peur de le dire et je respecte infiniment les travailleurs non qualifiés. Il doit y avoir une notion de mérite dans notre société.
Les études sont accessibles pour tout le monde, chacun a la chance de réussir. Même si dans un milieu favorisé on a plus de chance de faire de grandes études pour diverses raisons, il y a des milliers de jeunes défavorisés qui s'en sont sortis par le travail, qui ont fait de grandes études. Leur mérite n'en est que plus grand, ils sont partis de rien et sont arrivés à de très belle situations.
Avec cette loi, vous saccagez toute notion de mérite et de hiérarchie dans notre société.
Vous avez l’hypocrisie de vous vanter d'un progrès social. Il n'y en a aucun, vous ne faites que baisser injustement des salaires sans toucher à celui des plus défavorisés.
En résumé vous voulez moins de riches, je veux moins de pauvres.
Je vous l'ai déjà dit mais on ne devient pas haut fonctionnaire, ministre ou député pour s'enrichir.
Les citoyens frôceux se moquent de savoir si les élus sont rémunérés 1, 2 ou 3 SMC. Ils veulent que ces derniers agissent et améliorent leur quotidien.
Je préfère largement avoir un député fédéral efficace rémunéré 3 SMC qu'un mauvais rémunéré 1 SMC.
Ce n'est pas votre démagogie qui va améliorer le quotidien des frôceux.
J'appelle véritablement tous les députés fédéraux, de tous les bords, à réfléchir sur l'injustice que représente cette loi et sur l'amateurisme avec lequel elle a été conçue.
