Elections générales 92 : Débat - Justice et Sécurité interieure

[Arthur Lubenac]

MPD - 9/10

Monsieur Maessen vous n'avez pas honte ?
Vous militez pour pénaliser les propos à l'encontre des personnes sur des motifs divers mais par contre quand c'est contre la Frôce et ses symboles vous prônez l'inverse ?
Permettez-moi de vous témoigner de mon profond dégoût concernant votre manière de voir les choses.

Aimer et respecter la Frôce et ses symbole ce n'est pas forcément être un nationaliste refermé sur lui-même. N'ayons pas honte d'aimer notre drapeau et notre patrie et de défendre ses symboles. Violer tout cela c'est faire preuve d'un acte anti-citoyen et cela doit rester punissable. Brûler un drapeau Frôceux doit s'accompagner d'une amende car les voyous doivent savoir que s'attaquer aux symboles nationaux n'est pas un acte impuni.

En supprimant ces sanctions vous conforterez ceux qui détestent notre pays qui les a pourtant accueillis et il n'est pas question de les laisser cracher sur nous.
Si vous souhaitez créer un délit d'insulte alors soyez logiques et maintenez l'offense à la Nation.
Pour ma part c'est ce que je compte évidemment faire car les insultes basées sur des critères discriminants doivent être réprimés avec la plus grande force possible, pas de laxisme là-dessus croyez-moi. Ne croyez pas non plus que c'est la Gauche qui a le monopole de ces mesures salutaires pour la paix et l'ordre public.

Le respect ce n'est pas à deux vitesse, c'est envers son prochain et envers sa patrie. Pas l'un ou l'autre.

[Karl Lacroix-Hanke]

ADF - Au Centre (8/10) :

Il est vrai que le délit d'outrage aux symboles nationaux apparait quelque peu désuet à notre époque. A vrai dire, je ne suis pas défavorable à sa suppression.

Je pense que l'on peut facilement aimer et respecter son pays, ses droits, sans tomber dans l'excès de la loi Morvan, en Tyrsènie. D'ailleurs, je trouve que Gabriel von Bertha a réagi avec rapidité et efficacité sur ce dossier.

Je ne partage pas tout à fait, ce que vous dites Madame Mendoza. Je crois que les peuples occidentaux se sont construits grâce à des symbôles et que cela n''a rien d'une propagande. Il m'apparait normal que nous puissions nous retrouver autour d'un drapeau ou d'un hymne, lorsque nous connaissons un moment grave. Les attentats en sont le plus parfait exemple, car ce sont des symboles qui nous résument.

Après, on doit pouvoir critiquer, parler de ces symboles, car effectivement ils ne sont pas intouchables. Je ne suis pas dévorable à l'Imperatore, comme vous, Monsieur Maessen, mais je respecte votre point de vue et je reste convaincu que la famille impériale n'est pas un soutien fervent de la loi de Claude Morvan, par exemple.

Notre Constitution garantit de toute façon la liberté d'expression. Ceux qui ont essayé de la bafouer et d'imposer une façon de penser n'ont pas connu des jours très heureux ! Notre Histoire nous sert aussi de référence en la matière. La Frôce ne s'est pas construite sur un drapeau, mais sur des faits beaucoup plus complexes. Le drapeau, et tout ce qui gravite autour, ça ne sont des représentations globales.

[Olivier Brimont]

MPD - L'Original (9/10) :

Les insultes peuvent nuire au fonctionnement d'une société dès lors qu'elles sont ignorées par l'autorité publique et pour moi elles peuvent favoriser, voire faciliter le harcèlement. Il suffit de peu vous savez. Dans le lycée d'une de mes filles, une élève s'est vue acculée du terme "Salope", sur son casier. Elle a subi un harcèlement sans précédent sur les réseaux sociaux.

Ce type de choses, vous voyez, en tant que parent, ça m'inquiète. On vit dans une époque où pour une raison X ou Y, l'insulte devient facile, banale. C'est grave. Parce que nous devons garder à l'esprit que nous avons besoin de nous respecter, même si nos points de vue divergent.

Quant à la question des outrages aux cymboles nationaux, ce que j'entends est d'une absurdité sans limite. Alors quoi, demain, nous allons organiser un carnaval pour brûler nos drapeaux sur la place publique ? Un pays qui renonce à protéger ce qui le représente, c'est un pays qui va se faire balayer par le communautarisme et le terrorisme. C'est l'aveu d'une défaite terrible !

Il y a des choses que l'on se doit de respecter, quand on est en Frôce. Des principes, notamment ! Nous avons besoin de nous retrouver tous pour défendre notre pays. Appelez ça le patriotisme, si vous voulez, mais ce qui fonde notre démocratie. Parce que si des gens ne s'étaient pas battus pour sauver leurs libertés et leur nation, nous ne serions pas là.

Vous devriez vous en rappeler, vous qui aviez la même sensibilité que Thomas Rolland.

[Anastasia Mendoza Ojeda]

CUL (10/10)

Aimer son drapeau, ce n'est pas du nationalisme renfermé, c'est un acte patriotique sincère que j'estime louable.
En faire un totem sacré et imposer que tout le monde respecte ce totem sacré, c'est une forme de propagande, imposer le patriotisme à tous.

Je doute fortement que les soldats tombés au champ d'honneur pour la Frôce l'ont fait pour un bout de tissu, par contre, ils l'ont fait pour nos valeurs, la liberté, la justice et la démocratie. Protéger nos valeurs a un sens plus profond que protéger nos symboles, c'est pourquoi la liberté d'expression doit primer sur la sacralisation de ceux-ci.

Pour en revenir à vos considérations sur l'insulte, le fait qui marque une atteinte à la société, c'est le harcèlement subi sur les réseaux sociaux, pas le "salope" qui a pu être lâché sous le coup de la colère par une amie après une dispute. Il y a quelques années les insultes, ça se réglait devant le proviseur, pas devant un tribunal, et pour une fois je serais tentée de dire que c'était très bien comme ça.

En revanche, il faut lutter contre le harcèlement avec la plus grande sévérité, nous avons des lois spécifiques pour ça, mais il faut aller plus loin en sensibilisant les enseignants et les parents à leur devoir de toujours prendre ces accusations avec le plus grand sérieux.

Ce débat nous aura appris une chose, si vous aimez la liberté, ne regardez surtout pas à votre droite, le respect que portent les mouvements de droite à la liberté est inférieur que celui qu'ils porteraient à un rouleau de papier hygiénique.

[Victor Karlsson-Marshall]

UPP (9/10)

Sur le sujet de la sécurité routière, je ne m'étonne pas de voir la droite en appeler une fois de plus à la répression.
Sauf que l'on parle de sécurité et non de répression, l'objectif n'est pas de sanctionner mais d'inciter à la prudence, surtout dans des axes de circulation difficiles. Là où il y a avertissement, il y a danger, et si avertir d'un radar permet d'inciter la majeure partie des conducteurs à montrer de la prudence à un passage dangereux, alors il faut continuer à les indiquer. Nous soutenons davantage une réévaluation des tracés de zones à risques sur les routes, où la prévention doit primer.

Je me réjouis que soit abordé le sujet de la liberté d'expression. Là-dessus, je rejoins M. Maessen : l'injure est une violence volontaire infligée à autrui, qui ne peut être minimisée. Il ne s'agit pas d'interdire une expression plus libre mais de protéger tout un chacun contre cette violence qu'est l'injure, qui est la première étape du harcèlement.

Pour le reste, nous défendons la liberté de contestation. Remettre en cause sur certains plans notre pays ou un de ses symboles ne doit pas être considéré comme un crime. Il existe des gens libres et fiers de leur pays, de même qu'il existe des personnes qui le remettent en cause sur certains plans, politique notamment, comme les légitimistes et les républicains - on n'imagine pas pourtant qu'en démocratie, ceux-ci puissent être privés de leur parole.
Nous ne devons pas oublier qu'avant son drapeau aux six étoiles, c'est l'esprit de démocratie, d'ouverture, de liberté, qui doit sont la fierté de notre pays et qu'il faut défendre, et non un pseudo-patriotisme symbolique qu'on imposerait aveuglément à chacun.

[Karl Lacroix-Hanke]

ADF - Au Centre (9/10) :

Monsieur Karlsson, ma critique vous visait également et pas seulement la droite. La Gauche n'a pas mené d'action véritable en matière de sécurité routière. Vous proposez l'inverse de la politique répressive, qui est celle d'une forme de laxisme proche, si ce n'est identique à de la lâcheté.

Car, et je suis navré de vous le dire à vous aussi, mais vous n'allez rien régler en parlant de prévention et uniquement de prévention. Ce qu'il faut c'est responsabiliser tout le monde. Avertir les usagers de la route des dangers, oui, c'est une évidence. Sécuriser les véhicules à bord desquels ils circulent l'est encore davantage ! On ne peut décemment pas cautionner l'hypocrisie actuelle qui consiste à dire que c'est de la faute uniquement des usagers de la route s'il y a des morts. La faute est équitablement partagée avec les constructeurs automobiles.

Je vous parlais des éthylomètres, fournis de base dans les voitures pour démarrer les moteurs, mais il y a plein d'autres choses. Les modèles récents sont équipés de freins ABS, d'airbags. Certains emploient le radar de recul. Pour prendre une actualité récente, la neige. Nous sommes tous d'accord pour dire que les pneus neige c'est comme les préservatifs. Il faut les mettre avant de rentrer dans le cul de quelqu'un. Reste à avoir une assistance pour changer les pneus et des capteurs pour inciter à le faire.

La technologie est formidable, utilisons là d'abord pour sauver des vies avant de faire tourner la machine à fric !

[Olivier Brimont]

MPD - L'Original (10/10) :

Sur le plan de la sécurité et de la justice, notre position est simple : tolérance zéro pour les récidivistes et les criminels. Nous ne sommes pas opposés aux peines alternatives, mais elles ne doivent pas systématiques et surtout quelles que soient les peines, nous veillerons à ce qu'elles soient exécutées jusqu'à leur terme.

Nous renforcerons l'arsenal pénal contre les actes terroristes, qu'ils soient islamistes ou indépendantistes. Nous mènerons une politique de sécurité routière ferme, sévère. Et nous préserverons nos symboles nationaux, n'en déplaise à la gauche.

De façon plus générale, nous apparaitrons aux yeux de beaucoup conservateurs et nous sommes fiers de cela. Pour autant, à nos yeux, l'ouverture que le MPD Original avait vis à vis du centre ou même du RPL était constructive. Nous sommes ouverts à l'humanisme, au libéralisme, du pendant qu'il peut s'inscrire avec nos idéaux.

Sur le plan local ou fédéral, nous n'hésiterons pas à poursuivre les alliances constructives qui ont tout de même permis à notre pays et à nos provinces d'aller dans le bon sens lors de ce dernier mandat.
La Frôce a obtenu bon nombre d'avancées, sur tous les plans, grâce aux concours des différents Ministres qui ont pris la relève de la Gauche. Le travail accompli, n'en déplaise à Arthur Lubenac, est porteur. Il doit être poursuivi, avec un seul mot d'ordre, toujours le même : le respect. Nous sommes fiers d'être un parti de droite capable de s'ouvrir et de participer à un projet modéré, tout en luttant pour nos valeurs et nos idées. Je vous remercie.

[Elias Zimmerman]

LD (3/10)

Nous sommes reconnaissant envers Monsieur Lanchoix-Branque de s'équiper de pneus neige lorsqu'il entre dans le cul de l'une de ses nombreuses partenaires.

M'sieur Brimont, nous sommes d'accord. Sur le plan de la sécurité et de la justice, nous aussi, c'est tolérance zéro pour les récidivistes et les criminels. D'ailleurs, nous proposons de fournir des lance-patates à la police de la route, postée à chaque radar, afin de neutraliser purement et simplement tout véhicule non respectueux du code de la route. Nous encouragerons également les policiers à faire feu depuis leur motos.

Les automobilistes doivent comprendre que la vitesse tue mais leur connerie aussi.

Je tiens à vous dire, M'sieur Brimont, que je vous apprécie particulièrement. Vous êtes un vrai con...servateur. Un dur. Vous pouvez en effet être fier de cela. Vous êtes ouvert à l'humanisme et au libéralisme et vous m'en voyez ravi. Comme vous le savez, chez les Démocrates, nous sommes les dignes hériters du phénix-zombie Valbonesi. Celui qui a eu le courage de faire de l'ADF Original (sans huile de palme) un vrai parti de droite, rassemblant tous les opportunistes gens désireux de changer les choses.

[Vincent De Salvo]

PLC (9/10)

Je suis en accord total avec les mesures concernant la sécurité routière proposées par Mr Lubenac.
Il faut lutter avec force contre l'incivilité sur nos routes.
J'aimerais dire à Mr Karlsson que ces mesures ne sont pas proposées dans le but de sanctionner pour le plaisir de sanctionner, l'objectif clairement affiché est de dissuader tous nos concitoyen de se comporter de manière dangereuse sur les routes et de facto de protéger tous les automobilistes.

Je suis vraiment choqué que Mr Maessen veuille autoriser les outrages aux symboles nationaux.
La nation frôceuse est ce qui nous rassemble tous, au delà de nos différences. Je suis fier d'être de nationalité frôceuse. Tout ce qui touche à la Frôce me touche et tout ce qui offense la Frôce m'offense. La nation est le partage d'une identité collective. Un pays qui gagne est un pays qui croit en son esprit national. Je vous oppose le patriotisme qui est l'amour de sa patrie au nationalisme qui s'apparente à la haine de l'autre.
Je suis farouchement patriote, je n'accepterai jamais que l'on commette des outrances à l'encontre de n'importe quel symbole de la nation frôceuse.
Lorsque l'on est un citoyen frôceux on a pas seulement des droits, on a aussi des devoirs. Et respecter les symboles représentant la Frôce en est un.

Ce débat nous aura appris une chose, si vous aimez votre nation, ne regardez surtout pas à votre gauche, le respect que portent les mouvements de gauche à la nation est inférieur à celui qu'ils porteraient à ce que l'on essuie avec du papier hygiénique.

[Jean Bournay]

FCF - (9/10)

Hé ho, M.De Salvo ! Toute la gauche n'est pas la même de un, je vous prie de modérer votre généralisation abusive.
De deux, non il ne faut pas obligatoirement respecter les symboles frôceux, chacun a ses revendications, par exemple ce "Démocratie" qu'on a fixé à notre devise, si on le juge opportun par la fausse démocratie du fait de l'impérialisme frôceux, on doit pouvoir le dire haut et fort, qu'on emmerde cette devise !
Nous avons quand même le droit d'ouvrir la bouche pour critiquer, mon amour pour la Frôce s'exprime par ma critique pour la sublimer, l'embellir. Puis quand une nation se fait nommer Patrie, il y a souvent matière à se méfier...

M.Lacroix-Hanke, le problème restera la privatisation à nos yeux. Aussi proposons-nous de nationaliser et de ne laisser les véhicules circuler que sur demande, généralement acceptée pour les trajets non-desservis. De ce fait nous, l'état, ferons nous même l'équipement de tous les véhicules frôceux. Si la faute revient aux conducteurs et aux constructeurs, modérons l'un et encadrons l'autre, voilà ma réponse.

Enfin Monsieur De Salvo, le clown de l'extrême-droite, sachez que la Nation, on l'aime, on la critique on la fait avancer. Non il ne faut pas rester sur ses acquis. Si votre rôle c'est de respecter la Frôce en son état et de ne rien toucher, conservateur que vous êtes, devenez-le de musée parce qu'en politique, il y a diantrement plus à faire que rester les bras ballants pour pas qu'on touche à la Mère Patrie. Sachez-le.

En politique, c'est le progressisme qui fait avancer la Frôce, toutes les avancées que vous ne méprisez plus sont issues des progressistes, c'est un fait.