Elections générales 92 : Débat - Justice et Sécurité interieure

[Vincent De Salvo]

PLC (5/10)

Quelle honte...
Qui êtes vous Mr Maessen pour venir expliquer ma pensée à ma place?
J'imagine que vous êtes mal à l'aise de vous noyer à ce point dans ce débat télévisé important devant des millions de frôceux mais essayez de garder un peu de dignité.
Vous m'avez accusé de racisme, je vous ai démontré qu'aucun de mes propos ne l'ont été et donc vous venez me dire "oui, non mais c'est parce que vous êtes un hypocrite, vous n'osez pas le dire mais vos pensées sont racistes"... C'est à pleurer!
Il est évident que je ne compte pas devenir un dictateur sanglant qui fait enfermer tous ses opposants.
La détention préventive pour suspicion de terrorisme sera légiférée et tout ce qui sera considéré comme de la suspicion de terrorisme sera indiqué.
Je suis scandalisé lorsque je vois que la seule chose que vous trouvez à dire dans un débat sur la sécurité intérieure est qu'il faut respecter les droits des terroristes.
Lorsque une personne crible de balles des dizaines de nos concitoyens, le premier comportement que j'ai envie d'avoir à son égard n'est pas "être humain".
Vous pouvez continuer à crier au racisme, ça ne marche pas, je sais que personne ne sera dupe de vos manipulations.

Vous savez Mr Maessen, puisqu'on en est à faire les mentalistes sur la personnalité d'autrui, je vais vous dire ce que vous êtes selon moi.
Vous n'êtes qu'un minable petit politicien de bas étage qui fait la course à la démagogie et qui redouble de simagrées dans un but électoraliste méprisable.

[Lisa Reyes]

Les Démocrates (1/10)
Quelle honte Mr. Masesan-... Vraiment...
Je suis d'accord avec Mr Bleunac et Mr Salvado. Nous devons punir les terroristes et nous ne pouvons pas les laisser être traités comme les autres frôceux.

Mais je trouve que ce n'est pas nécessaire de les expulser parce que nous pouvons gérer le problème nous même. Je propose que nous envoyons tous les terroristes en Antsiranana . Parce qu'il faut être réaliste : nous avons hérité sans rien demander de cette province qui est grande et ne sert à rien du tout. Mais nous pouvons la rentabiliser en y envoyant tous nos criminels, pas seulement les terroristes. Cela débarassera la Frôce d'un grand poids en nous permettant de supprimer les prisons qui pourront être reconverties en hôpitaux, écoles, parc d'attractions ou que sais-je.Nous n'aurons pas non plus besoin de gardiens de prisons car il suffira de laisser les prisonniers se perdre dans la brousse, et de la meme façon nous n'aurons pas à nous préoccuper s'ils sont frôceux ou binationaux puisqu'ils seront juste perdus
Et s'il nous reste de la place dans la province nous pourrons louer l'espace restant à une puissance étrangère amie comme les états unis (Elias pourra vous arranger ça avec Rex Stillerson si vous voulez) pour permettre de financer de nouveaux projets dans notre pays comme acheter des paravents dans les classes pour en doubler le nombre ou construire un mur entre la frôce et un pays voisin.

[Karl Lacroix-Hanke]

ADF - Au Centre (4/10) :

Je n'ai pas l'habitude de dire ça, mais là, Madame Reyes vient de pulvériser le mur de la connerie. J'ose espérer que c'était de l'ironie, une blague, pour les milliers d'antsirananais qui nous suivent. De tels propos ne sont pas acceptables au sein de notre république et je conseille à Madame Reyes d'aller faire un séjour en Antsiranana pour mieux apprendre connaitre cette magnifique province. Autrement, elle peut aussi prendre un aller simple pour Guantanamo où elle découvrira les joies de la "prison-sauvage".

Je trouve dommage que vous vous écharpiez sur la question terroriste. A mon avis, vous traitez le problème à l'envers. La question n'est pas tant de savoir comme on traite les terroristes. Je crois bien qu'en la matière, la Justice sait parfaitement faire son travail, sans qu'il n'y ait besoin de parler de déchéance de nationalité, d'expulsion ou que sais-je.

Par contre, l'urgence, l'importance, c'est de prévenir les actes terroristes. Cela passe par davantage de coopération entre les services de renseignement. Il y a donc aussi une implication diplomatique, à ne pas omettre. Je propose ainsi la création de 15000 postes supplémentaires dans le renseignement, avec notamment un renforcement des CUTER, les commandos d'élite, créées il y a maintenant 35 ans. Je propose également que nous mettions en place de vrai moyens pour lutter contre la radicalisation, notamment sur internet, en fermant les sites qui font l'apologie du salafisme. Jouons sur la prévention des risques, le reste est l'affaire des Juges et des Tribunaux. Ne tombons pas dans le fanatisme vengeur et dans la répression jusqu'au boutiste. Surtout pas.

[Gabriel Von Bertha]

ADF - 5/10

Que dire après les propos de Mme. Reyes ? En une seule intervention, celle-ci vient mettre à mal tous les principes républicains que notre pays prône et défend. Sans parler de la crédibilité de son parti politique sur la question du terrorisme qui approche du néant depuis son intervention.
Notons ainsi que Mme. Reyes semble être une candidate plus crédible à la présidence de Guantanamo qu'à la Chancellerie frôceuse.

Après des rires nerveux, reprenons un peu nos esprits et notre sérieux. Je rejoins la vision de M. Lacroix lorsque celui-ci dit qu'il faut augmenter les moyens humains et financiers de nos agences de renseignements. Je pense que nous devrions renforcer nos cellules de surveillance d'internet, car une fermeture des sites et une réponse pénale exemplaire. Le droit pénal doit s'adapter aux nouvelles technologies et nous devons rappeler que même si nous avons une existence virtuelle sur le web, cette existence est liée à l'individu réel qui lui est responsable de ses propos privés comme public sur internet. Les lois de la République s'applique également sur internet.

Pour M. Karlsson qui émet des doutes à un engagement diplomatique et militaire, je répondrai que je préfère l'interventionnisme à l'immobilisme. Le terrorisme est effectivement la nouvelle guerre du XXIe siècle, et vous l'aurez remarqué, il existe désormais des territoires non reconnus où les pays n'ont plus le contrôle et où les terroristes ont placé des places fortes de recrutement et de formation. Ils construisent des Etats, une organisation, pendant que nous parlons alors frappons !

[Enrique Mataró]

UPP (4/10)

Monsieur De Salvo, si je puis me permettre, Monsieur Maessen n'a jamais dit vouloir le respect des droits des terroristes, mais ceux des citoyens. Car que vous le vouliez ou non, un terroriste dispose des mêmes droits qu'un honnête citoyen. Il s'agit de l'égalité devant la loi qui est un principe selon lequel tout homme doit être traité de la même façon par la loi.

C'est ce qui nous différencie des ces hommes, Monsieur De Salvo.

Lorsqu'un individu crible de balles des dizaines de nos concitoyens, le premier comportement qu'un responsable politique de votre rang doit avoir n'est pas d'être inhumain. Sinon, vous ne valez pas mieux que cet individu.

Nous disposons d'un système judiciaire qui permet de traduire en justice ces gens et comme l'a rappelé Monsieur Karlsson tout à l'heure, nous devons donner des moyens supplémentaires à nos services de renseignements afin de lutter efficacement contre cette menace.

Il est de notre devoir, en tant que responsables politiques, de lutter contre le terrorisme, quelqu'il soit au passage, sans pour autant abandonner nos valeurs et notre humanité.

Vous jouez sur les peurs et réagissez comme un simple d'esprit. Ce n'est pas ce que l'on attend d'un responsable politique, Monsieur De Salvo.

Votre parti, le PLC, s'il veut un jour accéder aux responsabilités, doit comprendre une bonne fois pour toutes que ce n'est pas en faisant du sensationnalisme à la Donald Trump, notamment sur ces enjeux majeurs, qu'il arrivera à résoudre les dossiers épineux de notre époque.

[Mats Maessen]

MAMA (6/10)

Que cela soit entendu par les fous furieux qui participent à ce débat, je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider par l'extrême droite, de la même manière que je ne laisserai pas les terroristes décider de mes valeurs.
Nous sommes en guerre contre le terrorisme, contre ceux qui veulent changer notre société en utilisant la peur. Nous gagnerons cette guerre, mais seulement si nous gardons nos valeurs, notre dignité, notre humanité.

Pour ce qui est des délires de madame Reyes, je dirais que cela représente bien la perdition intellectuelle dans laquelle nous risquons de nous engouffrer si nous ne sommes plus capables de réfléchir et d'aborder le problème de manière raisonnée.
J'ai parlé de pragmatisme, ce n'était pas par provocation pour m'amuser à reprendre le vocabulaire de la droite, c'est parce que je sais que la raison se trouve du côté des droits de l'homme, du respect des droits de chacun. Monsieur De Salvo ne fonctionne qu'à l'émotion et au symbole, sans se poser la question de l'efficacité et de l'intérêt général.

J'ai déjà avancé des propositions sur comment prévenir le terrorisme. À cela, j'ajoute ce qu'il faut faire pour le combattre.
Il faut s'appuyer sur la communauté internationale, qui est actuellement éclatée sur la question. Chaque pays semble avoir sa propre vision de ce qu'est le terrorisme, et nous nous opposons parfois à ceux qui devraient être à nos côtés.
Il est impératif de mettre de clarifier au plus vite la stratégie internationale face au terrorisme. La Russie combat Daech en Syrie, la Turquie massacre un rempart contre Daech que sont les Kurdes, et nous n'avons pas de positionnement compréhensible.

[Vincent De Salvo]

PLC (6/10)

Je n'ai pas l'intention de me laisser dicter les leçons de morale de la gauche bien pensante durant ce débat.

Mr Mataro, je ne vois pas à quel moment je bafoue le principe de l'égalité de chacun devant la loi.
Tout ce que je propose, je compte l'inscrire dans la loi, donc à ce moment là tout le monde sera à égalité devant cette dernière. Les terroristes seront sévèrement punis parce qu'ils ne respectent pas la loi, pas par ma volonté divine.
Pour combattre le terrorisme, je persiste et je signe, je compte faire preuve de la plus grande sévérité et d'aucune tolérance. Je veux terroriser les terroristes.
Je suis en opposition totale à votre ambition de traiter toute cette racaille avec "de l'humanité et des soins parce que ces pauvres bébés qui tuent des centaines de personnes ont peut être été endoctrinés, les pauvres".
Je ne joue pas Mr Mataro, mais je prends à coeur la sécurité des frôceux.
Je pense que vous devriez vous contenter de "liker" les moindres faits et gestes de Mr Karlsson sur pluzin, c'est encore ce que vous faites de mieux. Mais visiblement vous n'avez pas le niveau pour intervenir dans un tel débat.

Mr Maessen, je peux vous dire que j'ai beaucoup de sang froid et que je ne marche pas à l'émotion, j'ai fait des propositions concrète et je me suis montré disposé à travailler avec les autres responsables politiques de façon à trouver un consensus sur ce sujet si important. Je pensais que nous pourrions dépasser les clivages partisans.

Concernant les propos de Mme Reyes, leur indigence ne mérite que mon ignorance.

[Jean Bournay]

FCF - (5/10)

Monsieur De Salvo, j'affirme qu'il faut respecter les droits des terroristes, comme à tous les hommes, d'avoir un jugement équitable et d'être respecté. On commence avec les terroristes puis ça devient les dégénérés, les subversifs, et j'en passe des meilleurs qui n'ont plus les même droits. Vous voulez terroriser ceux qui n'ont plus peur de vous mais vous n'allez que terroriser ceux qui sont encore légaux mais qui craignent que vous n'ayez plus indulgence envers eux. Vous serez une industrie formidable à terroriste dont le seul argument sera "M.De Salvo est méchant, liguons-nous contre lui" on ne pourrait que leur donner raison. Et je le fais.

Car non, si vous faîtes une loi injuste et inhumaine, vos jugements ne seront pas justes, ils ne seront que légaux, d'une loi dégueulasse, point final.

Ensuite sachez que l'on ne naît pas terroriste, on le devient. Alors oui, on est endoctriné qui que l'on devienne du gentil anarchiste pépère au pire terroriste néo-nazi, nous sommes tous endoctrinés, que ça soit dans une idéologie fermée ou une idéologie de réflexion.

Enfin sachez que la sécurité des frôceux se passe par une population saine, qui soit éduquée humainement et non punie. Ne respecter pas les Droits Humains pour les terroristes c'est gangrener la population. Je hais les terroristes mais je me battrais pour qu'ils soient nos égaux.

Mme.Reyes, nous ferons tout ce que vous direz et nous irons tous sur la Lune avec un insecte

[Vincent De Salvo]

PLC (7/10)

Mon pauvre Mr Bournay, vous me faites honte. Les familles des victimes des terroristes doivent s'étrangler en vous entendant dire que vous respectez ces monstres.
Vous avez déjà du mal à exprimer votre programme, je vous saurais gré de ne pas inventer le mien.
Il n'y a aucune raison pour que les gens qui n'ont rien à se reprocher me craignent. Mes intentions fortes, cohérentes et crédibles vous mettent en difficulté, je le conçois. Mais essayez de ne pas répondre par la caricature. Je ne sais pas de quelle indulgence vous parlez, soit on est coupable et on est puni soit on est innocent et on ne l'est pas.
Les personnes que je vais traquer et qui feraient bien d'avoir peur de moi sont les terroristes.
Vous n'avez pas le monopole de ce qui est juste Mr Bournay, bien que vous ayez ce sectarisme de la gauche selon lequel toute personne qui ne pense pas exactement la même chose que vous est illégitime.
Je considère que tuer des innocents est une atrocité et punir les auteurs de ces meurtres de la façon la plus sévère possible est ma conception de la justice.
Les terroristes sont traités comme tout le monde, s'ils ne veulent pas être emprisonnés ils n'ont qu'à tuer personne.
Vous voulez éduquer vous même tous les frôceux? Sachez que lorsque l'état s'immisce dans le privé cela s'appelle le totalitarisme.
Le communisme est un courant qui a sa place dans le débat public, je regrette sincèrement pour la démocratie qu'il soit représenté sur ce plateau par un pitre comme vous Mr Bournay.

[Olivier Brimont]

MPD - L'Original (6/10) :

J'ai une petite pensée pour ce bon vieux Arthur, qui a préféré troquer ses alliés d'hier au profit du carriérisme et qui a maintenant une espèce de folle prétendument démocrate comme partenaire principale pour "l'union de la droite". Comme quoi, quand on privilégie sa petite personne, on n'a que ce qu'on mérite. Trainer avec ce type de petite racaille, c'est désolant quand on a été Chancelier.

Pour en revenir au débat, je rejoins le propos de M. de Salvo. Les personnes qui n'ont rien à se reprocher n'ont rien à craindre du système judiciaire ou de la police. Nous sommes dans un pays démocratique, nous respectons les droits de chacun et les arrestations arbitraires furent peut-être à la mode il y a un siècle, il n'en reste pas moins que cette époque là est révolue.

Par contre, oui, les criminels et les délinquants auront de quoi s'inquiéter. Parce que pour eux, nous le clamons haut et fort, ce sera tolérance zéro. Je défends une ligne rigoureuse sur la question. Je peux accepter que l'on soit indulgent et conciliant avec quelqu'un qui commet une légère faute, si c'est sa première. Je crois d'ailleurs que les peines alternatives sont une bonne méthode, sous réserve qu'elles soient appliquées de façon réfléchie et non systématique, au mérite. En revanche, je suis intransigeant avec les autres.

Les terroristes, puisque c'est de ça qu'il est question, c'est l'enjeu majeur de notre société, aujourd'hui. Et en la matière, il n'y a pas à tergiverser, il faut une politique forte, ferme et sévère, bien plus encore que celle que nous réservons aux criminels lambdas.