+SaraTsilaYahudit

[Sara Tsila-Yahudit]

+   

La liberté de manifester seulement si on demande gentiment l'autorisation à nos bons maitres, ce n'est pas la liberté de manifester, c'est un instrument de répression des masses. Nous appelons les camarades à faire preuve de courage quoi qu'il arrive, nous nous battons pour la vraie liberté populaire, pas pour le simulacre de liberté mis en avant par les néo-libéraux, et cela exige des sacrifices.

Manifester et bloquer un établissement sont deux choses différentes. La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres.

[Sara Tsila-Yahudit]

+   

Un mouvement de protestation, c'est fait pour gêner, si personne n'est impacté, le Gouvernement n'a aucune raison de reculer devant une contestation.

Réflexion typiquement gauchiasse.

Manifester c'est exprimer ses idées. Bloquer, c'est imposer ses idées aux autres, cela n'a donc rien de démocratique.

Mais bon, on vous en veut pas hein, c'est pas comme si communisme et démocratie allaient de pair.

[Sara Tsila-Yahudit]

+   

Ah, je vois qu'on n'a plus d’argument. Il serait temps d'organiser une petite réunion normale au PLC pour les renouveler.

L'argument figurait dans la phrase suivante, et vous n'y répondez pas. Ça veut tout dire.

[Sara Tsila-Yahudit]

+   Suite à l’odieux attentat musulman ayant frappé la Gare Saint-Charles hier, la municipalité réagit avec une fermeté exemplaire.

Annonce du plan antiterroriste :
viewtopic.php?f=97&p=12499#p12499

Mesures prises :
viewtopic.php?f=97&p=12500#p12500

Mise en berne des drapeaux et minute de silence :
viewtopic.php?f=97&p=12501#p12501

[Sara Tsila-Yahudit]

+   Je remercie au nom de la municipalité d'Aspen le maire de Symphorien, Eduardo Belfort, le maire de Chouchenn, Armand-Karel d'Alvaux-Gadraut, le maire de Casarastra, Paolo Valbonesi, et la maire de Kervern, Charlotte Flechmann-De Kervern, pour le soutien qu'ils ont témoigné à Aspen dans cette épreuve douloureuse.

Ils seront bien évidemment les bienvenus demain à 11H00 à la Gare Saint-Charles, pour la cérémonie en hommage aux victimes.

Mieux vaut ne pas parler des autres. Ne pas dénoncer, ne pas se porter solidaire, c'est cautionner cet acte. C'est cautionner la mort de deux jeunes filles innocentes sous le poignard du terrorisme.

[Sara Tsila-Yahudit]

+   

Parce que cet acte épouvantable révèle une fois de plus une partie de la classe politique - toujours la même - qui, sans gêne ni aucune notion de décence, n'hésite pas à utiliser des événements aussi tragiques à des fins purement électoralistes, et qui cherche par la même à semer la discorde en jetant l'opprobre sur une partie de nos concitoyens.

Deux jeunes filles qui avaient la vie devant elles sont mortes injustement, Monsieur Karlsson. Il est indécent de votre part de vous oser à un tel commentaire politique, il ne devrait pas y avoir de place aujourd'hui pour ça.

Il est naturel que nous soyons indignés de n'avoir reçu aucun soutien de la part du gouvernement jusqu'à 36 heures après la survenue de l'attentat. L'impression d'être seuls au monde en ces circonstances est extrêmement déplaisante.

[Sara Tsila-Yahudit]

+   

Bien sûr Madame Tsila-Yahudit, je n'attends pas de vous autre chose que vos traditionnelles invectives contre la gauche. Hier encore, après l'attentat, vous préfériez passer votre temps sur Pluzin à discuter des "réflexions typiquement gauchiasses" du Maire de Djébu, entre autres remarques constructives et ô combien intéressantes pour les aspinois après ce qui s'est passé.

Et vous réitérez dans votre analyse politique de comptoir. En temps normal, ça ne m’aurait pas spécialement dérangée venant de vous, mais en période de crise votre comportement est indigne de votre fonction à la Chancellerie. On se fiche pas mal, en ce moment, du communiste qui dirige Djébu et du sort qui lui est réservé. Essayez de voir un peu plus loin que dans votre camp politique, il est absolument indigne d'oser avancer un tel argument alors que nous parlons des attentats. L’intérêt de la Nation et de ses citoyens doit toujours primer sur vos rancoeurs politiques.

Vous êtes Vice-Chancelier et vous n’étiez pas au courant de cet attentat encore 36 heures après sa survenue ? N’allez pas me faire croire ça. L’information interne du gouvernement fédéral circule rapidement, comme dans n’importe quel gouvernement d’un pays civilisé. Vous avez dû être informé de cet événement seulement quelques minutes après qu’il se soit déroulé… Mais aviez certainement d’autres priorités à ce moment-là.

De plus, vous m’expliquerez en quoi organiser une cérémonie d’hommage pour les deux victimes, mettre en place des mesures pour renforcer la sécurité dans ma ville et attendre un signe – tout à fait normal – de soutien du gouvernement relève de la division. La municipalité a agi de façon responsable et s’est étonnée de ne pas être soutenue par la Chancellerie. Qui elle, pour le coup, n’a pas été à la hauteur des événements.

Restez donc à Antsiranana avec vos copains « indépendantistes modérés » et autres communistes, ça vaut mieux. La Nation frôceuse a besoin de gens réactifs, solidaires et qui mettent tout en œuvre pour la renforcer. Vos agissements ne relèvent que de la division.

[Sara Tsila-Yahudit]

+   

Décisions précipitées du gouvernement de Transalpie.

Les mosquées radicales sont un lieu d'investigation aisé pour les services de renseignement, on leur complique la tâche en rabattant l'activité dans des lieux plus secrets.

De plus mélanger les quiétistes et les violents est un message dangereux, les deux n'ont fondamentalement rien à voir, seuls les violents menacent la population à l'heure actuelle, à quand le mélange entre modérés et radicaux ? Un imam soufiste doit-il être considéré à la même aune qu'un des fêlés de Daesh ? Je ne le crois pas.

Nous n'assistons pas à une politique de protection des citoyens, nous assistons à un concours de bites de qui ira le plus loin pour flatter la frange islamophobe de l'électorat.

La mémoire des deux victimes de la barbarie mérite bien mieux que ça.

Petite leçon de culture du jour pour Valentin Ravioli, comme à l'accoutumée : le quiétisme est une doctrine mystique caractérisée par une certaine passivité dans le cheminement vers Dieu. Déjà là, on a un risque de déviance spirituelle vers ce que nous savons.

Ensuite, les salafistes quiétistes constituent la très large majorité du mouvement. Leur pratique de l'islam se fait en retrait de la société afin de maintenir les préceptes défendus et de les faire gagner en puissance au sein même des Musulmans. Ils rejettent notamment la question politique, ainsi que toute tentative d'intégrer la pratique de l'islam à un modèle occidental. Doit-on vous expliquer en quoi ils constituent donc un danger potentiel, ou allez-vous enfin faire fonctionner le peu de neurones que vous possédez ?

Le Gouverneur de Transalpie a pris la meilleure décision pour l'intérêt de tous. Nous sommes désolés d'avoir balayé votre fond de commerce politico-spirituel.

Ravioli qui nous explique ce qu'est le quiétisme islamique, c'est comme si Anaïs Béranger nous expliquait ce qu'est la démocratie.

[Sara Tsila-Yahudit]

+    +SaraTsilaYahudit aime le commentaire de +JulienCitron.

Présent ce matin à la cérémonie d'hommage aux deux victimes à Aspen. Tout mon soutien au gouvernement de Transalpie dans sa lutte contre l'Islam radical et totalitaire qui n'a pas sa place chez nous.

[Sara Tsila-Yahudit]

+   

La passivité, c'est la violence.
Et la prison, c'est la liberté ?

La passivité dans le culte est une forme de paresse qui rend propice à la tombée dans des dérives djihadistes. Par exemple, l'auteur de l'attentat de Chouchenn en 2015 n'était pas vraiment un pratiquant chevronné, souvent considéré comme un "kouffar" par vos pairs.

En retrait de la société, donc sans intervention sur la politique par la violence ou par le militantisme, donc sans inconvénient pour l'ordre public.

On est dans le domaine de la liberté de conscience, cette pensée ne me plait pas tout comme le mormonisme ne me plait pas, mais s'il n'y a pas de danger à l'ordre public, il n'y a aucune raison d'interdire.

En retrait de la société et refusant de s'adapter aux moeurs de la civilisation occidentale, donc potentiellement sujets à développer une forme de haine à son égard. Donc dangereux pour l'ordre public.

On est dans le domaine de la sécurité de chacun, nous préférons prévenir que guérir, et en l'occurrence là cela passe par l'interdiction préventive.

Il y a moins de musulmans à Antsiranana qu'en Transalpie, j'agis seulement en défenseur des droits de l'Homme, pardon si ça parait ringard à l'ère des Drumpf et autres Duterte.

Vous agissez en commerçant idéologique, l'islam politique est le nerf de votre militantisme et vous en avez besoin. Tout comme vous avez besoin des fils de bobos d'un lycée coté de Catalogne pour exister.